Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-6436/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-110882/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Солоповой А.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ Акпаева И.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.15г.

по делу N А40-110882/15, принятое судьей Семеновой Е.В. (126-870),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к КФХ Акпаева И.А. (далее ответчик)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Седых А.В. по доверенности от 28.12.15г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании по договору лизинга задолженности по лизинговым платежам - 365 631 руб и пени в сумме 24 220,86 руб. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 365 631 руб задолженности и 24 220,86 руб пени, 10 797 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что необходимо в иске отказать.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца против жалобы возразил, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2120617 от 17.04.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 06.08.12г.

Ответчик несвоевременно оплачивал лизинговые платежи, в связи с чем за период с 11.08.14г. по 12.05.15г. образовалась задолженность в сумме 365 631 руб, на которую в соответствии с п.11.3 договора начислена неустойка в размере 24 220,86 руб за период с 11.02.14г. по 12.05.15г. из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга. Суд при этом не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2015 г. по делу N А40-110882/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с КФХ Акпаева Итаса Амангельдевича госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова