Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-2954/16 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - продление срока - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - садовое некоммерческое товарищество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-2954/16

г. Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А55-22847/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы третьего лица: председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Федотовой Е.А.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-22847/2015 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1056382042793, ИНН 6382007165), Самарская область, г.Тольятти,

к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

третье лицо: садоводческое некоммерческое товариществ "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Самарская область, Ставропольский район, с.Ташла,

о признании недействительным распоряжения от 26 марта 2015 года N 2863,

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо: председатель садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Федотова Е.А. 17 февраля 2016 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-22847/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016 года апелляционная жалоба третьего лица: председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Федотовой Е.А. была оставлена без движения на срок до 28 марта 2016 года.

Определение суда от 02 марта 2016 года получено подателем жалобы 05 марта 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 443123 95 10069 7.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение требований, предусмотренных п.3, 4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, заявителю по делу: садоводческому некоммерческому товариществу "Красное поле" (ОГРН 1056382042793, ИНН 6382007165), документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (копию решения о назначении председателем СНТ "Красное поле" Федотовой Е.А.).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как указано выше, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 05 марта 2016 года. Однако ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы не заявил. Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств суду также не представлена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу третьего лица: председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Федотовой Е.А. и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба третьего лица: председателя садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле" (ОГРН 1136382001612, ИНН 6382066026) Федотовой Е.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А552-22847/2015 и приложенные к ней документы - на 10 листах

Судья

Е.Г.Филиппова