Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-6267/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - надлежащее извещение - судебное решение - договор лизинга)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-6267/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-129959/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-7"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015

по делу N А40-129959/15, принятое судьёй Семеновой Е.В.

в порядке упрощенного судопроизводства

по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "СМУ-7"

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Рябцева Е.В. по доверенности от 15.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СМУ-7" об изъятии и передаче имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.08.2014 N АХ_ЭЛ/Крд- 52445/ДЛ.

Определением от 23.07.2015 исковое заявление ООО "Элемент Лизинг" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ-7" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 08.10.2015, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом его публикации в сети Интернет 09.10.2015 истекает 23.10.2015.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 02.12.2015, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного частью 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что заявитель проявил ту степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с жалобой в суд.

Учитывая изложенное, основания полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 по делу N А40-129959/15 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184-188, 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СМУ-7" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-129959/15 прекратить.

Возвратить ООО "СМУ-7" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (платежное поручение от 01.12.2015 N 642).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов