Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-1189/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - размер государственной пошлины - договор об оказании транспортных услуг - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-1189/16

г. Киров

29 марта 2016 г.

Дело N А29-9516/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2016 года.

Полный тексм определения изготовлен 29 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю..

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Гареева Идгама Рифовича об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 по делу N А29- 9516/2015, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Гареева Идгама Рифовича (ОГРНИП 310110604100019; ИНН 110601218018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" филиал в г. Усинске (ОГРН 1061840042274; ИНН 1834039053)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Гареев Идгам Рифович (далее - ИП Гареев И.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.01.2014 N 189/14-У в размере 3144367,72 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера государственной пошлины.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ИП Гареев И.Р. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гареева Идгама Рифовича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2016 по делу N А29- 9516/2015.

Выдать индивидуальному предпринимателю Гарееву Идгаму Рифовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 4 от 21.01.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов