Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 10АП-1355/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А41-18657/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "СтройТехника": не явились, извещены;

от ответчика, ООО "СК "Самори": Никонов С.А. по доверенности от 11.01.16 б/н;

от правопреемника, ООО "Разнопромсервис": Давыдова М.В. по доверенности от 12.10.15 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разнопромсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-18657/14, принятое судьей Неяский Е.А., по иску ООО "СтройТехника" к ООО "СК "Самори" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (далее - ООО "СтройТехника") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Самори" (далее - ООО "СК "Самори") о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 960 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2014 по делу N А41-18657/2014, оставленным без изменения Десятым арбитражным апелляционным судом от 09.10.2014, исковые требования ООО "СтройТехника" удовлетворены частично, а именно: с ООО "СК "Самори" в пользу ООО "СтройТехника" взыскано неосновательное обогащение в сумме 103 692 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 9 октября 2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2014 г. по делу N А41-

18657/14 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 30 января 2015 г. Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2014 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 г. по делу N А41-18657/14 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Разнопромсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "СтройТехника" на ООО "Разнопромсервис" в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование заявления заявитель указал, что право требования перешло на основании договора купли-продажи имущества от 9.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-18657/14 в удовлетворении ходатайства ООО "Разнопромсервис" о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя отказано.

Не согласившись с решением суда ООО "Разнопромсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СК "Самори" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2014 г. по данному делу было исполнено первоначальному кредитору до получения доказательств перехода права к другому лицу, в связи с чем суд установил прекращение обязательства должника.

Данные выводы суда первой инстанции признаются ошибочными в связи с нижеследующим.

09 февраля 2015 г. между ООО "СтройТехника" и ООО "Разнопромсервис" был

заключен Договор купли-продажи имущества на основании Протокола о результатах торгов N 97ЭО-ОТПП/1 от 16 января 2015 г.

Согласно п. 3.4. указанного договора имущество считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.

20 марта 2015 г. между ООО "СтройТехника" и ООО "Разнопромсервис" был подписан передаточный акт, на основании которого к заявителю перешли права требования к ООО "СК "Самори" о взыскании задолженности в размере 103 692 руб.:

по договору поставки N 01-АБС-12 от 22.03.2012.;

по договору поставки N АБС2-02/13 от 20.02.2013 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического липа, уступка требования, перевод долга, смерти гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правом земство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 17 июля 2014 г. арбитражный суд выдал 27.08.2015 г. взыскателю исполнительный лист ФС N 004940451.

25.08.2015 г. ООО "Разнопромсервис" направило ООО СК "Самори" уведомление о переходе права требования и потребовало уплатить сумму 103 692 руб.

Уведомление получено ООО СК "Самори" 03.09.2015 г. о чем свидетельствует отметка на уведомлении (л.д. 18), что так же подтвердил ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции.

Однако несмотря на уведомление ООО "Разнопромсервис", полученного ответчиком 03.09.2015 г., ООО "СК Самори" 04.09.2015 г. уплатило ООО "СтройТехника" сумму 103 692 руб. платежным поручением N 2797 (л.д. 22) со ссылкой решение суда по делу N А41-18657/14.

ООО "СтройТехника" возвратило ООО СК "Самори" сумму 103 692 руб. платежным поручением N 1 от 2.11.2015 г., указав на возврат ошибочно зачисленных денежных средств (л.д. 50).

9 ноября 2015 г. ООО "СК Самори" внесло в депозитный счет нотариуса 103 692 руб. для передачи ООО "СтройТехника" в счет исполнения решения арбитражного суда от 17.07.2014 г. (л.д.49).

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал вывод, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по существу обязательство не было прекращено.

Однако, апелляционный суд не согласен с таким выводом суда первой инстанции, так как на момент перечисления денег в адрес истца 04.09.2015 г., а так же на момент внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, ответчик был уведомлен о переходе прав кредитора (истца) к новому кредитору ООО "Разнопромсервис", таким образом, исполнение обязательств ответчиком нельзя признать исполненными надлежащему кредитору.

Кроме того, о переходе прав к новому кредитору - ООО "Разнопромсервис". ответчик знал и к 14.05.2015 г. в ходе рассмотрения дела N А41-54304/12, что подтверждается определением суда от 14.05.2015 г., из которого следует, что ответчик был уведомлен о проведении торгов 09.02.2015 г. и заключении по итогам их проведения договора купли-продажи.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель ООО "Разнопромсервис" представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, выбытие истца по настоящему делу из правоотношения, установленного решением суда по настоящему делу до исполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, следовательно обязательства ответчика на сумму 103 692 руб. не являются прекращенными.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Разнопромсервис", так как заявитель доказал факт получения прав требования спорной задолженности от истца.

Руководствуясь статьями 48, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 года по делу N А41-18657/14.

Заменить истца по делу с ООО "СтройТехника" на ООО "Разнопромсервис".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Н.Н. Катькина