Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-1811/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-1811/16

город Омск

28 марта 2016 г.

Дело N А70-13100/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1811/2016) индивидуального предпринимателя Мамедова Рафика Джаббар оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2015 по делу N А70-13100/2015 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к индивидуальному предпринимателю Мамедову Рафику Джаббар оглы о взыскании задолженности

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.02.2016 по делу N А70-13100/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А70-13100/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мамедова Рафика Джаббар оглы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 23.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 12.02.2016 по делу N А70-13100/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195058950 и N 64497195058967, направленные индивидуальному предпринимателю Мамедову Рафику Джаббар оглы по адресам: 625008, Россия, г. Тюмень, ул. Совхозная, д.67; 625025, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Декабристов, д.141/2, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 12.02.2016 по делу N А70-13100/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 11.01.2016 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Рафика Джаббар оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2015 по делу N А70-13100/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Рафику Джаббар оглы (ОГРНИП 311723230000163, ИНН 720412713299) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.01.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 4 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер