Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 18АП-2058/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - отдельное процессуальное действие - видеоконференц-связь - протокол судебного заседания)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 18АП-2058/16

г. Челябинск

29 марта 2016 г.

Дело N А47-74/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русская стратегия" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" о взыскании 4 157 648 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

29.03.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русская стратегия" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" о взыскании 4 157 648 руб. 16 коп по делу N А47-74/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: истца - общества с ограниченной ответственностью - Гюбнер Людмила Анатольевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 15 от 15.02.2016.

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русская стратегия" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" по делу N А47-74/2016, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 29.03.2016, копию доверенности на представителя направить в Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

В.В. Баканов