Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 10АП-2468/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А41-86788/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг" (ИНН: 5047118913, ОГРН: 1105047010364): Беспалова Г.А. - представитель по доверенности от 30.12.2015 N 12-30/01д,

от ответчика, государственного унитарного предприятия Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (ИНН: 5000000137, ОГРН: 1035008252476): Кутыгин Е.В. - представитель по доверенности от 31.12.2015 N 10, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года по делу N А41-86788/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг" к государственному унитарному предприятию Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг" (далее - ООО "ДжиЭксПи инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к государственному унитарному предприятию Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект" (далее - ГУП ПИ "МОСП") о взыскании задолженности по договору подряда N 18-08 от 18.08.2014 в размере 2 684 128 руб. и пени за просрочку оплаты работ в размере 806 422 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 2-6, 150-151).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2016 по делу N А41-86788/15 требования ООО "ДжиЭксПи инжиниринг" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 156-157).

Не согласившись с решением суда, ГУП ПИ "МОСП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 2-4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон просили утвердить мировое соглашение по делу N А41-86788/15, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ДжиЭксПи инжиниринг" и ГУП ПИ "МОСП", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 29 февраля 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг" и государственным унитарным предприятием Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект", по делу N А41-86788/15 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ДжиЭксПи инжиниринг", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Александра Анатольевича Заборонка, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Московской области "Проектный институт "Мособлстройпроект", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Кутыгина Евгения Викторовича, действующего на основании Доверенности N 10 от 31.12.2015, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении 10 апелляционного Арбитражного суда, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу:

- сумму основного долга в размере 2 684 128 (Два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей;

2. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик обязуется отказаться от иска по делу N А41-5888/2016 в срок до 23.03.2016.

4. В случае неуплаты Ответчиком в добровольном порядке суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения и невыполнения условия, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, последнее обязано уплатить в пользу Истца денежную сумму в размере 3 530 730 рублей 39 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 2 684 128 (Два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей;

- расходы по госпошлине в размере 40 179 рублей 64 копейки,

- неустойка на просрочку оплаты по договору в размере 806 422, 75 руб. (Восемьсот шесть тысяч четыреста двадцать два рубля 75 копеек).

5. На указанную в п. 4. сумму (3 530 730 рублей 39 копеек) подлежит выдаче исполнительный лист в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

6. Все судебные расходы, в том числе расходы на госпошлину и оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет той стороны, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. В случае своевременного исполнения Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь претензий материального характера друг к другу в отношении предмета спора.

Стороны просят 10 апелляционный Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-86788/2015.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для 10 апелляционного Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу с даты подписания Сторонами и подлежит утверждению 10 апелляционным Арбитражным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2016 года по делу N А41-86788/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-86788/15.

Выдать ООО "ДжиЭксПи инжиниринг" справку на возврат государственной пошлины в размере 20 089 руб. 82 коп., уплаченной по платежному поручению N 248 от 27.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова