Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-5695/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-194970/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. (резолютивная часть от 10.12.2015 г.) по делу N А40-194970/2015, принятое судьей Чадовым А.С.

по спору с участием:

истец ЗАО "Инфосистемы Джет" (ОГРН 1027700121195, ИНН 7729058675, 107143, г. Москва, ул. Тагильская, д. 4, стр. 5)

ответчик ООО Агентство по сбору долгов" (ОГРН 1037739358260, ИНН 7705411362, 105318, г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабакова Ю.А. по дов. от 01.02.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инфосистемы Джет" (подрядчик) предъявило ООО Агентство по сбору долгов" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 13.04.2012 г. N 25/232-12 в редакции Дополнительного соглашения N 5 (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа):

задолженности по оплате за выполненную работу в сумме, эквивалентной 54 825 долларов США, а также начисленных на нее:

договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, но не более 10% от просроченной оплаты, начисленных за период с 11.08.2015 г. по 29.09.2015 г. (39 дней), в сумме, эквивалентной 2 138,37 долларов США (расчет - т. 1 л.д. 102),

законных процентов (ст. 317.1. ГК РФ) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от просроченной оплаты в год, начисленной за период с 22.08.2015 г. по 29.09.0215 г. (29 дней), в сумме, эквивалентной 490 долларов США (расчет - т. 1 л.д. 102).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.12.2015 г., изготовленным в полном объеме 17.12.2015 г. (т. 1 л.д. 143-145), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ЗАО "Инфосистемы Джет" (подрядчик) и ООО Агентство по сбору долгов" (заказчик) заключен Договор подряда от 13.04.2012 г. N 25/232-12 в редакции Дополнительного соглашения N 5, предусматривающего выполнение работы по доработке и развитию функционала программного комплекса CRM Siebel - Collection - Хранилище данных на базе Oracle BI; стоимость работы определена равной 54 825 долларам США, подлежащей уплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Договором предусмотрена оплата выполненной работы по факту сдачи ее результатов подрядчиком и принятия их заказчиком посредством составления Актов о приемке и выставления на их основе счетов (в течение 5 банковских дней).

Сторонами посредством подписания Акта от 17.03.2015 г. N 606 (т. 1 л.д. 82) удостоверено выполнение подрядчиком и принятие заказчиком работы в полном объеме, общей стоимостью 54 825 долларам США; счет-фактура передана 20.03.2015 г. (т. 1 л.д. 86).

Следовательно, работа подлежала оплате в срок до 27.03.2015 г. вкл.

Выполненная работа заказчиком не оплачена; непогашенной осталась задолженность в размере 54 825 долларам США.

На образовавшуюся задолженность (основной долг) за период просрочки подлежит начислению договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день, но не более 10% от просроченной оплаты, которую кредитор требует взыскать за меньший период, что прав должника не нарушает, а именно: за период с 11.08.2015 г. по 29.09.2015 г. (39 дней), в сумме, эквивалентной 2 138,37 долларов США (расчет - т. 1 л.д. 102),

На образовавшуюся задолженность (основной долг) за период просрочки также подлежат начислению законные проценты (ст. 317.1. ГК РФ) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% от просроченной оплаты в год, которую кредитор требует взыскать за меньший период, что прав должника не нарушает, а именно: за период с 11.08.2015 г. по 29.09.2015 г. (39 дней), в сумме, эквивалентной 490 долларов США (расчет - т. 1 л.д. 102).

Поскольку досудебное требование кредитора об уплате основного долга, договорной неустойки и законных процентов должником добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 317.1., 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции в рамках своей компетенции таких оснований также не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены полно.

Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, доказаны.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 10.12.2015 г.) по делу N А40-194970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк