Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 03АП-439/16

г. Красноярск

24 марта 2016 г.

Дело N А69-855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Городские тепловые сети" (ИНН 1701050700, ОГРН 1121719001106)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 17 декабря 2015 года по делу N А69-855/2015, принятое судьёй Донгак Ш.О.,

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнерго" (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566, далее- ОАО "Тываэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Городские тепловые сети" (ИНН 1701050700, ОГРН 1121719001106, далее-МУП г.Кызыла "Городские тепловые сети", ответчик), о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 2 424 797 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 684 рублей 22 копеек, а также процентов из расчёта 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного погашения долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены, с МУП г.Кызыла "Городские тепловые сети" в пользу ОАО "Тываэнерго" взыскано неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 2 424 797 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 900 рублей 40 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- только с 06.06.2015 может быть начислена неустойка, поскольку действие обеспечительных мер по отсутствию начисления просроченных процентов распространялось на период с момента их принятия 27.11.2014 до вступления Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015;

-у истца отсутствуют основания для обращения с исковыми требованиями о взыскании за бездоговорное потребление по акту о бездоговорном потреблении от 24.10.2014 N 236 в сумме 2 424 797 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 684 рублей 22 копеек, поскольку данный вопрос урегулирован соглашением об уплате денежных средств от 28.10.2014;

-истец избрал ненадлежащий способ защиты;

-ОАО "Тываэнерго" не представило доказательства обоснованности расчета с 31.01.2013, ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела контррасчет, который не был оценен судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.03.2016, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.03.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 24.10.2014 инспекторами ОАО "Тываэнерго" был составлен акт N 236 о бездоговорном пользовании электроэнергией, согласно которому ГУП "Тепловые сети" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии с 31.01.2013 по 24.10.2014 по объекту, находящемуся по адресу: г. Кызыл, ул. Правобережная, 32а, ЦТП 86.

Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии по расчету истца за период с 31.01.2013 по 24.10.2014 составила 489 265 кВт/ч на сумму 2 424 797 рублей 34 копейки.

Счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления направлен в адрес истца и получен им 28.10.2014.

28.10.2014 между ОАО "Тываэнерго" (кредитор) и МУП "Гортеплосети" (должник) заключено соглашение об уплате денежных сумм, согласно пункту 1 которого должник подтверждает свою задолженность перед кредитором по уплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 24.10.2014 N 236 в сумме 2 424 797 рублей 37 копеек.

Указанным соглашением ответчику предоставлена рассрочка платежа на 6 месяцев (график платежей - приложение к соглашению).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного потребления энергоресурса послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, стоимости бездоговорного потребления, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, скорректировав при этом расчет процентов с учетом количества дней просрочки.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией согласно пункту 3 статьи 438, пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем неучтенной электроэнергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных правил N 442 в соответствии с актом о бездоговорном пользовании электроэнергией.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно материалам дела, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ОАО "Тываэнерго" без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подтвержден материалами дела: актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 24.10.2014 N 236 (расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии), составленным в присутствии представителя МУП "Гортеплосети" - директора Фунтикова В.А., который не написал замечаний и возражений по акту, а также заключенным между сторонами соглашением от 28.10.2014 о рассрочке погашения ответчиком стоимости бездоговорного потребления в сумме 2 424 797 рублей 37 копеек, подписав которое МУП "Гортеплосети" выразило свое согласие на указанную в нем стоимость бездоговорного потребления.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.10.2014 N 236 соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии; стоимость бездоговорного потребления электроэнергии рассчитана исходя из установленных тарифов.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления направлен в адрес истца и получен им 28.10.2014, то есть исходя из положений пункта 196 Основных положений, истец должен был оплатить задолженность в срок до 08.11.2014.

28.10.2014 между сторонами подписано соглашение о предоставлении ответчику рассрочки платежа на 6 месяцев.

МУП г. Кызыла "Гортеплосети" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Тываэнерго" о признании недействительным соглашения об уплате денежных сумм, заключенное 28.10.2014 между ОАО "Тываэнерго" и МУП "Гортеплосети".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.03.2015 по делу N А69-4029/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, в удовлетворении исковых требований МУП "Гортеплосети" отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 424 797 рублей 37 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка апеллянта на отсутствие доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, не принимается судом апелляционной инстанции, как противоречащая установленным по делу обстоятельствам. Материалами дела установлен факт потребления ответчиком энергоресурса истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом было заявлено требование о взыскании 82 900 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2014 по 27.03.2015 (дата подачи иска), исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках рассматриваемого дела, установлено, что начальная дата начисления процентов определена верно, с учетом срока оплаты, установленного пунктом 196 Основных положений N 442.

Довод о том, что лишь с 06.06.2015 может быть начислена неустойка, поскольку действие обеспечительных мер по отсутствию начисления просроченных процентов распространялось на период с момента их принятия 27.11.2014 до вступления Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, отклонена апелляционной инстанцией, изложенный довод основан на ошибочном толковании норм материального права. Факт обжалования судебного акта не освобождает ответчика от обязательств. В период обжалования исполнения судебного акта действует правовосстановительная мера в виде начисления пени за каждый день просрочки уплаты, которая носит компенсационный характер и исключает нарушение права лица, таким образом, обжалование судебного акта не влечет прекращения права истца на взыскание с ответчика за период обжалования судебного акта неустойки. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что по результатам проверки законности решения по делу N А69-4029/2014, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Правомерно удовлетворены судом первой инстанции требования истца о взыскании процентов с 03.11.2014 по 27.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Довод о том, что приложением к соглашению установлен график платежей, в связи с чем сумму процентов следовало начислять в зависимости от срока уплаты очередного платежа, подлежит отклонению. В пункте 4 Соглашения об уплате денежных сумм указано, что в случае нарушения сроков уплаты, должник обязан оплатить кредитору штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не приступил к исполнению условий соглашения от 28.10.2014, при этом неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика ранее даты составления соглашения от 28.10.2014, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2014 на всю сумму задолженности по уплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. При таких обстоятельствах довод о необходимости учета предоставленной рассрочки при полном бездействии относительно погашения задолженности следует считать злоупотреблением правом.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, апелляционной инстанцией отклонен по следующим основаниям. Субъекты не ограничены в выборе способа защиты нарушенного права, допуская возможность использования как общих гражданско-правовых способов защиты, так и в случае нарушения вещного права - специальных, вещно-правовых способов. Если для конкретного правоотношения нормами закона предусматриваются определенные способы защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применять лишь этот способ. Согласно материалам дела, избранный истцом способ защиты права соответствует содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 декабря 2015 года по делу N А69-855/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская