Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-1978/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А26-10135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1978/2016) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2015 по делу N А26-10135/2015 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 258 640 руб. 95 коп. - пеней за период с 13.01.2015 по 28.10.2015, начисленных за просрочку платежей за период января по июнь 2015 года по государственному контракту N 06436 от 01.01.2009 и по государственному контракту N 07498 от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом нарушено обязательство по своевременному предоставлению в адрес ответчика первичной документации, установленной договором, неоднократного ее изменения, путем направления корректировочных документов, ответчик не имел возможности своевременно проверить и принять ее к оплату, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

26.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи поступили ходатайства истца об отказе от иска и проведении судебного заседания без участия представителя.

В настоящем судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Рассмотрев отказ истца от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2015 по делу N А26-10135/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 25 586 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова