Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-8381/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-29233/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Недра" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-29233/15, вынесенное судьей Гедрайтис О.С. (шифо судьи 143-224)

по иску ООО "ПК "Геосфера" (ОГРН 1087746672760, 142033, Московская область, г.Домодедово, с.Красный путь, ул.Лесная, д.1В, 2 этаж)

к ООО "Недра" (ОГРН 1023201286173, 241020, Брянская область, г.Брянск, ул.Менжинского, д.11, офис 54)

о взыскании 3.344.007 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.12.2015 г. заявление ООО "Недра" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23.06.2015 г. по делу N А40-29233/15 сроком на двенадцать месяцев оставлено без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Сослался на финансовые трудности и письмо ГКУ УКС по Брянской области.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 30.12.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которых он основывает своих требования или возражения.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не является отсутствие у заявителя достаточных денежных средств для надлежащего исполнения обязательства в соответствии с судебным актом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы заявителя, изложенные в заявлении, носят предположительный характер и не свидетельствует о том, что рассрочка исполнения решения могла бы повлиять на полное и своевременное удовлетворений требований взыскателя, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Письмо ГКУ УКС по Брянской области таковым не является.

Таким образом, оснований предусмотренных ст. 324 АПК РФ, рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-29233/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров