Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-9663/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-178032/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Строительное управление N 155",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 г.

по делу N А40-178032/15,

принятое судьей Болдуновым У. А. (шифр судьи 5-1487),

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток"

(ОГРН 1027739015567, 119017, г.Москва, ул. Новокузнецкая, д.26/8, стр.1)

к Акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский проспект, д.81)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Садикова В.В. по доверенности от 06.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Строительное управление N 155" задолженности по договору N 4544/13515 от 01.11.2013 года в сумме 517 026 руб.12 коп..

Решением суда от 25.12.2015 года требования ГУП "Мосводосток" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГУП "Мосводосток" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор N 4544/13515 от 01.11.2013 года, в редакции дополнительного соглашения, во исполнение которого оказаны услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод, отводимых с территории абонента в городскую водоотводящую систему поверхностного стока, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за период с ноября 2013 года по март 2015 года и наличие задолженности в сумме 517 026 руб. 12 коп..

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, абонент обязуется производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании платежных документов, получаемых в ГУП "Мосводосток". Абонент обязуется получать платежные документы в ГУП "Мосводосток" после 05 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 года, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные стоки.

Согласно гл. IV вышеназванных Правил, количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического сброса сточных вод по показаниям средств измерений - водосчетчиками, установленными на водопроводных вводах.

В соответствии с пунктом 44 Правил, учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Факт оказания истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела, и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленном договором порядке, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 г. по делу N А40-178032/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Строительное управление N 155" - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова