Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 14АП-1619/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - Федеральная служба судебных приставов - обеспечение безопасности дорожного движения - сельскохозяйственные производственные кооперативы - бездействие судебных приставов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 14АП-1619/16

г. Вологда

29 марта 2016 г.

Дело N А13-14139/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя четвертого судебного состава Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Алябьевой И.Г. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2016 года по делу N А13-14139/2015 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Алябьева И.Г. (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Мальцева, дом 52; далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2016 года по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Первомайский" (место нахождения: 162234, Вологодская область, Сямженский район, деревня Копылово, улица Центральная, дом 11; ОГРН 1053500507004; ИНН 3516003057; далее - кооператив) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении розыска транспортных средств, принадлежащих должнику и их не реализации, в не истребовании в Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации копий протоколов и постановлений о привлечении к административной ответственности Тесаловского А.А. за совершение административных правонарушений, не истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области сведения об участии Тесаловского А.А. в органах управления юридических лиц на всей территории Российской Федерации, не истребовании в Пенсионном фонде Российской Федерации сведений обо всех юридических лицах на территории Российской Федерации, осуществляющих отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении Тесаловского А.А., при участии в деле заинтересованного лица - должника по исполнительному производству Тесаловского Альберта Анатольевича (место жительства: город Вологда; далее - должник), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Мальцева, дом 52; ОГРН 1043500095704; ИНН 3525144985; далее - управление).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 28.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) кооперативу, управлению и должнику.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года, направленная судебному приставу-исполнителю по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, получена им 01.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.02.2016 N 14432.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы таких мер не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 29.02.2016 срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Алябьевой И.Г. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2016 года по делу N А13-14139/2015 (регистрационный номер 14АП-1619/2016) по адресу: 160009, город Вологда, улица Мальцева дом 52.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.02.2016 N 35022/16/2638936-ИА на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина