Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 10АП-1720/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А41-79724/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: от истца - Хасамутдинова А.Р., по доверенности от 07.09.2015 года, от ответчика - Рыжов Д.С., по доверенности от 12.02.2016 года, от 3-го лица - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТорговыйДомАвто" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 по делу N А41-79724/15 и отказ от иска индивидуального предпринимателя Рязанцева Алексея Владимировича по иску индивидуального предпринимателя Рязанцева Алексея Владимировича (ОГРН 313502210500020; ИНН 502200053737) к ООО "ТорговыйДомАвто" (ОГРН 1105022000192; ИНН 5022557316), при участии третьих лиц: ООО "ШАКМАН-ДВ", АКБ Московский областной банк открытое акционерное общество о признании договора купли-продажи N23 недействительным и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рязанцев Алексей Владимирович (далее - ИП Рязанцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТорговыйДомАвто" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- признать договор купли-продажи N 023 от 14.03.2013 г., заключенный между ООО "ТорговыйДомАвтро" и ИП Рязанцевым А.В., недействительной сделкой;

- применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, а именно, обязать истца вернуть ответчику приобретенное транспортное средство, а ответчика - вернуть истцу полученные ответчиком по сделке денежные средства в размере 2250000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 342901,68 руб., уплаченные истцом в качестве процентов по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Через электронно-правовую систему "Мой Арбитр" 18 марта 2016 года от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Захаровым А.В. по доверенности от 07.09.2015 г. Из указанного ходатайства следует, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска по настоящему делу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу (Захаров А.В.) арбитражным апелляционным судом проверены.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушение права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку, производство по делу подлежит прекращению, индивидуальному предпринимателю Рязанцеву А.В. подлежит возврату из федерального бюджета 6000 руб. за подачу иска, а ОАО "ТорговыйДомАвто" подлежит возврату из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Рязанцева А.В.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу N А41-79724/15 отменить, производство по делу N А41-79724/15 прекратить.

Возвратить ОАО "ТорговыйДомАвто" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рязанцеву А.В. из федерального бюджета 6000 рублей госпошлины за подачу иска.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич