Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-7181/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-118768/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ДГИ г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015

по делу N А40-118768/13, принятое судьёй Зотовой Е.А.

по иску 1) Префектура ЮЗАО г. Москвы; 2) ДГИ г. Москвы к ООО "ВНК-Трион"

третьи лица: 1) Мосгосстройнадзор, 2) Управление Росреестра по Москве, 3) ТБТИ N 1 ЮЗАО

о сносе самовольной постройки

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Префектуры ЮЗАО г. Москвы - Пятлин Н.Н. по доверенности от 01.12.2015; от ДГИ г. Москвы - Варнакова Ю.П. по доверенности от 09.10.2015;

от ответчика: Колкер В.Н. по протоколу N 1 от10.09.2015;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮЗАО города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВНК-ТРИОН" о признании объекта, расположенного по адресу: город Москва, Ломоносовский пр., вл. 15 В, стр. 1, самовольной постройкой и об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить снос указанного объекта, а в случае неисполнения ООО "ВНК-ТРИОН" решения суда по настоящему делу предоставить Префектуре ЮЗАО города Москвы право осуществить снос указанного объекта с последующим взысканием расходов с ООО "ВНК-ТРИОН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменено. Заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал ООО "ВНК- ТРИОН" освободить земельный участок площадью 130 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, Ломоносовский пр., вл. 15 В, стр. 1, от находящегося на нем временного торгового павильона площадью 32,5 кв. м, в 30-дневный срок с момента принятия постановления. В случае неисполнения, суд предоставил такое право по освобождению земельного участка Префектуре ЮЗАО города Москвы с последующим взысканием с ответчика расходов по осуществлению работ, связанных с освобождением участка. В удовлетворении искового требования о признании объекта, расположенного по адресу: город Москва, Ломоносовский пр., вл. 15 В, стр. 1, общей площадью 32,5 кв. м самовольной постройкой судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 28.12.2015 в иске отказано.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В ходе судебного заседания от истцов поступили письменные ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, ст.ст. 266-268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Префектуры ЮЗАО города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-118768/13 отменить. Производство по делу N А40-118768/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков