Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-10737/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-240198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Биоинстал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-240198/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о принятии заявления ООО "Фаза Групп" о признании ООО "Торговый дом "Биоинстал" (ИНН 7731640168) несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый дом "Биоинстал" - Киляков И.В., дов. от 15.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 (л.д.1) принято заявление ООО "Фаза Групп" о признании ООО "Торговый дом "Биоинстал" несостоятельным (банкротом).

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что на момент обращения в суд у ООО "Фаза Групп" не возникло право на подачу заявления о признании ООО "Торговый дом "Биоинстал" несостоятельным (банкротом).

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Фаза Групп", в котором оно просит прекратить производство по апелляционной жалобе должника, рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Биоинстал" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Торговый дом "Биоинстал", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Фаза Групп" о признании ООО "Торговый дом "Биоинстал" несостоятельным (банкротом) основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2015 по делу N А40-101589/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015.

Данным решением с ООО "Торговый дом "Биоинстал" в пользу ООО "Фаза Групп" взысканы денежные средства в размере 1 210 000 руб., убытки в сумме 90 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 000 руб. Исковые требования были основаны на поставке по договору подряда продукции ненадлежащего качества, что подтверждено заключением эксперта от 09.02.2015, неоднократные обращения истца по поводу выявленных недостатков ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, указывает на то, что ООО "Фаза Групп" обратилось в суд до истечения указанного трехмесячного срока.

Между тем в настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, долг ООО "Торговый дом "Биоинстал" не погашен.

ООО "Торговый дом "Биоинстал" вправе погасить долг и обратиться в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-240198/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Биоинстал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин