Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 04АП-844/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2016 г. N Ф02-3212/16 настоящее постановление отменено

г. Чита

28 марта 2016 г.

Дело N А58-5444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 по делу N А58-5444/2015 по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724 677005, г. Якутск, ул.Курашова,46) к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН 1435280274, ОГРН 1141447005171 677014, г. Якутск, ул. Кузьмина,24-46) о взыскании 103 282,09 рублей, (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N ПС-989 от 28.10.2014 в сумме 103 282 руб. 09 коп., в том числе 99 982 руб. 66 коп. основного долга, 3 299 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом полностью доказан факт поставки нефтепродуктов ответчику в согласованном сторонами количестве и стоимости и получения его ответчиком в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Договор считается заключенным, а именно несколько платежей на общую сумму 650 000 рублей, что подтверждаются платежными поручениями, таким образом, ответчик подтвердил поставку товара и его получение.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора поставки нефтепродуктов N ПС-989 от 28.10.2014 истец (продавец) обязуется в период действия настоящего договора согласно заявкам поставлять ответчику (покупателю) нефтепродукты, а покупатель обязуется оплатить и принять их в объеме и в порядке, установленном настоящим договором.

Условия поставки товара согласованы сторонами в пунктах 2.1-2.5 договора.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при поставке с нефтебаз переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи нефтепродуктов; с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче нефтепродуктов.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций посредством пластиковых карт переходят к покупателю с момента получения нефтепродуктов на АЗС продавца, что подтверждается информационным чеком POS-терминала или с момента пополнения карты, что подтверждается отчетом операционного центра системы "СИГМА" ПК Электроникс Обороты по картам (фирмы). С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче нефтепродуктов.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций переходят к покупателю с момента подписания расходной ведомости покупателем либо уполномоченным представителем покупателя при предъявлении доверенности установленной формы. С указанного момента продавец считается выполнившим обязанность по передаче нефтепродуктов.

С автозаправочных станций по соглашению сторон отпуск может осуществляться пластиковыми картами или по ведомости по ценам, действующим на автозаправочных станциях в момент отпуска нефтепродуктов.

15.04.2015 истец пополнил топливную карту 0075 0001 004080 на сумму 100 000 руб., оплата не была произведена, полагая, что у ответчика образовалась задолженность в размере 103 282 руб. 09 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований из того, что истцом не доказана передача согласованного им количества и по согласованной стоимости товара. Руководствовался статьями 432, 454, 458, 486, 506, 516 Граждаснкого кодекса Российской Федерации.

. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как правильно установил суд первой инстанции, слоившиеся правоотношения, вытекают из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.2 договора N ПС-989 поставки нефтепродуктов от 28.10.2014 г. вид, объём, порядок расчетов, срок и цена нефтепродуктов определяются в спецификациях, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец должен доказать факт поставки нефтепродуктов ответчику в согласованном сторонами количестве и стоимости и получения его ответчиком в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 3.2. договора продавец обязуется производить отпуск нефтепродуктов с нефтебаз по актам приема-передачи, производить отпуск нефтепродуктов с автозаправочных станций покупателю по расходным ведомостям или по пластиковой карте согласно заявкам покупателя.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований представлен только договор поставки от 28.10.2014 N ПС-989, детализация операций с платежными картами, акт приема - передачи карт, копии платежных поручений.

Документов, подтверждающих факт поставки, дату поставки, количество, ассортимент и цену поставленного товара истцом в материалы дела не предоставлено.

Истцом также не представлены спецификации в соответствии с п. 1.2 договора поставки от 28.10.2014 N ПС -989 с указанием объема, порядка расчетов, срока и цены поставки нефтепродуктов.

Письменных заявок ответчика и счетов на оплату, в которых были бы указаны наименование, количество, номенклатура (ассортимент) и цена поставляемого по договору товара, как это предусмотрено пунктами 1.1., 3.1.1.. договора, в материалы дела также не представлено, несмотря на неоднократное предложение суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив договор поставки нефтепродуктов N ПС-989 от 28.10.2014 в соответствии с требованиями статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу, о том, что, поскольку существенные условия договора поставки (наимФенование и количество товара) не согласованы, оснований полагать, что ответчику передано согласованное им количество и по согласованной стоимости, у суда не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 11 февраля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, предлагал открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" предоставить доказательство доплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 951 руб.. Поскольку доказательств оплаты обществом указанной суммы не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию доход федерального бюджета с общества.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 по делу N А58-5444/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724 677005, г. Якутск, ул.Курашова,46) государственную пошлину в размере 951 рубль в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко