Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-7900/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-146748/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношения Ямало-Ненецкого автономного округа

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года

по делу N А40-146748/15, принятое судьей О.И. Никоновой,

по иску Департамента имущественных отношения Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН: 1058900022675; 629008, Автономный округ Ямало-Ненецкий, г. Салехад, ул. Республики, д. 73)

к 1) Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

2) Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН: 1097746772738; 107228, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 12)

об истребовании из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Копышева Ю.В. (доверенность от 25.06.2015)

2) Варгасова Е.В. (доверенность от 25.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого Автономного округа (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Федеральная пассажирская компания (далее -АО "ФПК") имущество:

- купейный вагон модель 61-820 N 23, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей;

- купейный вагон модель 61-820 N 20, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей;

- купейный вагон модель 61-820 N 17, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей, и передаче Департаменту в месте расположения железнодорожной станции г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи.

Истец также просил истребовать из чужого незаконного владения Открытого акционерного общества "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") имущество:

- автомобиль УАЗ - 3962, шасси N 185791, кузов N 20008, двигатель N 21207510, год выпуска - 1993, балансовой стоимостью 47000 руб., и передать Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа в месте расположения железнодорожной станций г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2015 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 25.12.2015 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает оспариваемое решение необоснованным и незаконным вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31.05.1999 между Комитетом по управлению государственным имуществом Ямало-Ненецкого автономного округа, правопреемником которого, в соответствии с постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2005 года N 1 "О формировании исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа", является департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа и государственным предприятием Воркутинское отделение Северной железной дороги заключен договор безвозмездного пользования N 34 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, ответчику во временное владение и пользование передано имущество, указанное в приложениях N N 1,2 к договору:

- купейный вагон модель 61-820 N 23, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей;

- купейный вагон модель 61-820 N 20, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей;

- купейный вагон модель 61-820 N 17, год ввода в эксплуатацию 1999, балансовой стоимостью 5 350 000 рублей;

- автомобиль УАЗ - 3962, шасси N 185791, кузов N 20008, двигатель N 21207510, год выпуска - 1993, балансовой стоимостью 47 000 рублей (далее - имущество автономного округа). Договор был заключен на неопределенный срок.

Имущество было приобретено Администрацией автономного округа за счет средств окружного бюджета, в соответствии с соглашением о сотрудничестве между Администрацией автономного округа и государственным предприятием железных дорог расположенных на территории автономного округа (копия справки Департамента транспорта, связи, строительства и эксплуатации дорог Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2000 N 378.

Имущество числится в реестре государственного имущества автономной: округа (выписки из реестра государственной собственности от 13.03.2015 N 501-16/1306, N 501-16/1305 N 501-16/1304, N 501-16/1303.

пунктом 1.2 имущество передается предприятию с момента подписания договора до полного износа или другого распоряжения уполномоченного органа.

В адрес ОАО "РЖД" были направлены соглашения о расторжения договора (копии писем от 08.02.2012 N 501-17/1117-ДШ, от 12.04.2012 N 501-17/3177-ДШ, от 05.06.2012 N 501-17/4916-ОШ, от 05.07.2012 N 501-17/5809, от 30.01.2013 N 501-17/756, от 20.05.2013 N 501-17/3141).

11 ноября 2014 года в адрес Департамента поступила информация, что Государственное предприятие Воркутинское отделение Северной железной дороги ликвидировано. Имущество автономного округа, передано в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД". Общество создано в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у организаций федерального транспорта и внесения его в уставной капитал общества (Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст.ст. 3,4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "РЖД", распоряжение Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р).

Согласно сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД", утвержденному совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, имущество (имущественный комплекс Воркутинского отделения Северной железной дороги передано в уставное капитал ОАО "РЖД".

Соглашение о расторжении договора в адрес Департамента не было возвращено, имущество автономного округа по акту приема-передачи не передано.

Ответчики исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что срок следует исчислять с момента направления Департаментом соглашения о расторжении договора, учитывая условия пункта 1.2 договора, согласно которому имущество передается предприятию с момента подписания договора до полного износа или другого распоряжения уполномоченного органа.

Уполномоченный орган распорядился о расторжении договора и возврате имущества письмом от 08.02.2012. С иском Департамент обратился 30.04.2015.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований и не допустил нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-146748/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева