Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 17АП-14939/15

г. Пермь

29 марта 2016 г.

Дело N А60-15218/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 13 час. 30 мин. 28.03.2016, приняли участие:

от истца: Занин А.И., доверенность от 24.02.2016, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы": Муратова В.В., доверенность от 28.01.2016, паспорт,

от ответчика - открытого акционерного общества "Мечел": представители не явились,

В судебном заседании, начатом 28.03.2016 судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 29.03.2016.

Соответствующая информация была своевременно размещена на сайте.

Участвовавшие в судебном заседании до объявления судом перерыва представители лиц, участвующих в деле, были извещены об объявлении перерыва до указанного времени - до 15 час. 30 мин. 29.03.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда прежний.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции приняли участие:

от истца: Занин А.И., доверенность от 24.02.2016, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы": Муратова В.В., доверенность от 28.01.2016, паспорт,

от ответчика - открытого акционерного общества "Мечел": представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2015 года

по делу N А60-15218/2015,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.,

по иску акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324), открытому акционерному обществу "Мечел" (ИНН7703370008, ОГРН 1037703012896)

о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел - Материалы"

к акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

о признании недействительной сделкой уведомления о расторжении договора,

установил:

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", открытому акционерному обществу "Мечел" о солидарном взыскании задолженности и пени по договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 в размере 465 512 руб. 40 коп., в том числе 245 269 руб. 40 коп. долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с января 2015 года по февраль 2015 года, 220 242 руб. 60 коп. пени за период с 01 сентября 2014 года по 27 февраля 2015 года (по дату расторжения договора лизинга), а также обязании ответчика вернуть истцу транспортное средство.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части задолженности по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга до 322 395 руб. 95 коп., в том числе суммы долга по уплате лизинговых платежей за период с января 2015 года по февраль 2015 года включительно в размере 245 269 руб. 80 коп., суммы пени в размере 77 126 руб. 15 коп. за период с 01 сентября 2014 года по 27 февраля 2015 года (по дату расторжения договора лизинга).

Определением от 03 августа 2015 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" и открытого акционерного общества "Мечел" и дела N А60-15218/2015 и N А60-24016/2015 объединены в одно производство с присвоением общего номера А60-15218/2015.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об изменении наименования в связи с изменением организационно-правовой формы на акционерное общество "Сбербанк Лизинг".

Ответчиком, ООО "Мечел-Материалы", заявлено ходатайство об уменьшении неустойки (пени) до суммы 67 676 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" к акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" отказано. Исковые требования акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", открытому акционерному обществу "МЕЧЕЛ" удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" возложена обязанность по возврату акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" имущества - транспортное средство: трактор Т-20.01КБР-1, предприятие - изготовитель: ОАО "Промтрактор", заводской номер: 000071 (013.08.2010), 2010 года выпуска, номер двигателя: 35270321, N коробки передач: 071.08.2010, N основного ведущего моста: 068.08.2010, 069.08.2010, цвет - желтый, вид двигателя: гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.): 232 (315), ПСМ N ВЕ713084 выдан 31.08.2010. С общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", открытого акционерного общества "МЕЧЕЛ" в пользу акционерного общества "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" солидарно взысканы денежные средства в сумме 322 395 рублей 95 копеек, в том числе: долг в сумме 245 269 рублей 80 копеек, неустойка, начисленная за период с 01.09.2014 по 27.02.2015 в сумме 77 126 рублей 15 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 447 рублей 92 копейки.

Ответчик, ООО "Мечел - Материалы", с решением суда не согласен, в связи с чем обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда судебные разбирательства по делу неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, желающих заключить мировое соглашение, в соответствии с ч. 2 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 марта 2016 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Паньковой Г.Л. на судью Дюкина В.Ю.

В судебном заседании 29.03.2016 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом - ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ", в лице генерального директора общества Царева К.А., с одной стороны, и ответчиком - ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ответчик-1), в лице Резонтова С.В., действующего на основании доверенности N 153/1 от 30.11.2015, с другой стороны, а также ответчиком - ОАО "МЕЧЕЛ" (ответчик-2), в лице генерального директора Копржова О.В., на следующих условиях:

"Статья 1. Цель Мирового соглашения.

1.1. 1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. (далее - Договор лизинга).

Статья 2. Обстоятельства, признаваемые Сторонами.

Ответчики признают наличие всех обстоятельств, указанных в иске по настоящему делу, в том числе ненадлежащее исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга и неисполнение Ответчиком-2 обязательств по договору поручительства N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02-ПОР-1 от 08.11.2010 г. (далее - Договор поручительства), заключенным с Истцом.

Статья 3. Прекращение обязательств Ответчика-1 уплатой

денежных средств.

3.1. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу не позднее 30 апреля 2016 года денежные средства в сумме 1 190 874,49 рублей в счет прекращения следующих обязательств Ответчика-1, возникших до подписания настоящего Мирового соглашения:

3.1.1. 9 155,13 руб. - в счет прекращения обязательства по возмещению расходов Истца по уплате половины государственной пошлины за подачу иска по делу N А60-15218/2015;

3.1.2. 1 181 719,36 руб. (в том числе НДС 18%) - в счет прекращения всех иных неисполненных финансовых обязательств Ответчика-1 перед Истцом по Договору лизинга, имеющихся на дату утверждения судом Мирового соглашения, за исключением обязательств по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины, расходов по страхованию предметов лизинга и уплате штрафных санкций (в т.ч. пени и штрафов).

3.2. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ на сумму неисполненных денежных обязательств, установленных в п.3.1 Мирового соглашения, Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты (далее - Проценты) в размере 15% годовых с 22.12.2015 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства. Окончание срока, указанного в п.3.1 Мирового соглашения не прекращает обязательства по уплате Процентов. Истец вправе, но не обязан, в одностороннем порядке снизить размер Процентов за период с 22.12.2015 по 30.04.2016 включительно до 14% годовых.

Начисление Процентов за период с 22.12.2015 года по дату утверждения судом Мирового соглашения осуществляется в дату утверждения судом Мирового соглашения, а их уплата Ответчиком-1 Истцу должна быть осуществлена не позднее последнего дня месяца утверждения судом Мирового соглашения. В случае если, с даты утверждения судом Мирового соглашения до конца календарного месяца остается меньше 3-х рабочих дней, то оплата начисленных Процентов осуществляется в течение 3-х рабочих дней, следующих за датой утверждения судом Мирового соглашения.

С даты утверждения судом Мирового соглашения Проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате не позднее последнего дня календарного месяца, за который осуществляется их начисление. При исчислении процентов за период в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который происходит начисление процентов, а количество календарных дней в году признается равным действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.3. Все штрафные санкции (пени и штрафы), начисленные, но не уплаченные Ответчиками до заключения настоящего Мирового соглашения по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. отменяются.

3.4. Право собственности на имущество, являвшееся предметом лизинга по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. (далее - Имущество), переходит от Истца к Ответчику-1 после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в момент полного исполнения Ответчиком-1 обязательств, указанных в п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, а именно на Машину: Трактор Т-20.01КБР-1, Предприятие-изготовитель: ОАО "Промтрактор"; Заводской N машины: 000071 (013.08.2010), 2010 года выпуска, Двигатель N: 35270321, Коробка передач N: 071.08.2010, Основной ведущий мост (мосты) N: 068.08.2010,069.08.2010, Цвет - желтый, Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя, кВт, (л.с.): 232 (315), ПСМ N ВЕ 713084, выдан 31.08.2010 г. ОАО "Промтрактор".

Переход права собственности на Имущество должен подтверждаться Актом передачи права собственности на Имущество. Ответчик-1 своими силами и за свой счет осуществляет необходимую перерегистрацию Имущества в уполномоченной организации.

В случае введения в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства, при наличии задолженности Ответчика-1 по обязательствам, установленным в пунктах 3.1 и/или 3.2 Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество в порядке, предусмотренном в ст.4. Мирового соглашения, не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой введения первой процедуры банкротства.

Статья 4. Возврат Ответчиком-1 Имущества Истцу

4.1. В случаях и сроки, указанные в п.3.4. Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество.

4.2. Все риски и расходы, связанные с возвратом Имущества Истцу, его страхованием, транспортировкой, хранением и реализацией возлагаются на Ответчика-1.

4.3. Имущество должно быть возвращено (передано) Ответчиком-1 Истцу по адресу: 620006, Свердловская область, п. Большой Исток, ул. Свердлова, 42А (площадка предприятия ООО "Предприятие Стройкомплект").

После возврата Имущества Истец вправе произвести его продажу, в том числе в месте его фактического нахождения. Истец имеет право продать Имущество любым способом, в том числе по договору комиссии через организацию, выбранную Истцом.

4.4. Ответчик-1 предоставляет Истцу и его доверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится Имущество, для осуществления своего права на вывоз Имущества.

Ответчик-1 обеспечивает возможность представителям Истца осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение Имущества и на его вывоз с территории, где оно находится.

Статья 5. Принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.1. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками любого из обязательств, установленных Мировым соглашением, в том числе в пунктах 3.1, 3.2, 3.4. Мирового соглашения, Истец на основании ч.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации получает с 01.05.2016 года в Арбитражном суде Свердловской области исполнительный лист на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.2. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения с 01.05.2016 года осуществляется солидарное взыскание с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п.3.1.и п.3.2. Мирового соглашения.

Исполнение требования о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п. 3.1. и п.3.2. Мирового соглашения, должно быть заменено по заявлению Истца на исполнение требования об изъятии у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачу Истцу, при введении в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства.

В случае фактического изъятия у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачи Истцу, дальнейшее взыскание с Ответчика-1 денежных средств в счет исполнения обязательств, установленных п.3.1. и 3.2. Мирового соглашения не осуществляется, и Стороны определяют сальдо встречных обязательств, в соответствии с правилами, указанными в ст.6 Мирового соглашения.

Т.к. взыскание сальдо встречных обязательств не является предметом спора по делу N А60-15218/2015 и предметом настоящего Мирового соглашения, то в случае возникновение спора о сальдо встречных обязательств, Стороны вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Статья 6. Обязательства после изъятия Имущества у Ответчика-1 и его передачи Истцу

6.1. Статьей 6 Мирового соглашения Истец и Ответчик-1 определяют обязательства Сторон, в случае изъятия Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.2. В случае возврата (изъятия) и продажи Имущества Истцом Стороны соотносят взаимные предоставления Сторон, совершенные до момента такой продажи (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой.

6.3. Сальдо встречных обязательств равно разнице между ценой продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и суммой неисполненных обязательств Ответчика-1, предусмотренных п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, увеличенных на сумму расходов Истца, связанных с изъятием Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, его транспортировкой, хранением, страхованием и реализацией.

6.4. При этом Стороны исходят из следующих правил:

6.4.1. Разумным сроком на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, после его возврата или изъятия является шестимесячный срок;

6.4.2.Возвратом финансирования считается дата продажи Лизингодателем возвращенного Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, либо истечение согласованного сторонами разумного срока на продажу.

6.5. В этой связи сальдо встречных обязательств подлежит расчету Сторонами не ранее любого из событий, которое наступит первым:

продажа Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения;

истечение разумного срока на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.6. Если Ответчик-1 не исполнит обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, то в случае получения Истцом страхового возмещения при наступлении события: угон, хищение, либо повреждение, соответственно, Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Сальдо встречных обязательств рассчитывается в порядке, аналогичном указанному в п.6.3 Мирового соглашения. При этом вместо значения цены продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения применяется сумма полученного Истцом страхового возмещения.

Статья 7. Иные положения.

7.1. Т.к. сумма неучтенного аванса (предоплаты) лизинговых платежей, уплаченная Ответчиком-1 Истцу по Договору лизинга, были уплачены Истцом продавцам предметов лизинга при их приобретении, то они не подлежат возврату Истцом Ответчику-1.

Ответчик-1 отказывается от иска к Истцу о признании уведомления N 54 от 18.02.2015 г. о расторжении Договора лизинга недействительным, поданного им по делу N А60-15218/2015.

7.2. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения:

- Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 9 155,12 руб.;

- Ответчику-1 подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску к Истцу, что составляет 3 000 руб. Оставшиеся 50% расходов Ответчика-1 по уплате государственной пошлины по иску к Истцу относятся на Ответчика-1.

7.3. Все полученные Истцом от Ответчиков денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору лизинга возврату Ответчикам не подлежат. Денежные средства, полученные Истцом от Ответчиков после 16.11.2015 года в счет исполнения обязательств по Договорам лизинга, учитываются в счет исполнения обязательств Ответчиков по настоящему Мировому соглашению.

Средства, поступившие от Ответчиков после 16.11.2015 года, при недостаточности платежа направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение задолженности по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины по Договору лизинга;

2) на погашение задолженности по начисленным процентам, предусмотренным п.3.2 Мирового соглашения;

3) на погашение просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

4) на погашение не просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

7.4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

7.5. Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: один для Ответчика-1, один - для Ответчика-2, два - Истцу, а так же один экземпляр для направления в Арбитражный суд.

7.6. На основании ст.139, 140, 141 АПК РФ Истец и Ответчики просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

7.7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст.151 АПК РФ, Истцу и Ответчикам известны.

7.8. Настоящим Ответчики гарантируют, что Мировое соглашение не является для них крупной сделкой, к совершению Мирового соглашения не подлежат применению положения ст.ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положения главы XI Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лица, подписавшие Мировое соглашение, имеют полномочия на его заключение от имени Ответчиков.

7.9. Настоящим Истец гарантирует, что Мировое соглашение не является для него крупной сделкой, в совершении Мирового соглашения отсутствует заинтересованность лиц, указанных в п.1 ст.81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лицо, подписавшее Мировое соглашение, имеет полномочия на его заключение от имени Истца.

Статья 8. Поручительство Ответчика-2

8.1. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из того, что Договор поручительства, заключенный Ответчиком-2 с Истцом в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, продолжает действовать и сохраняет свою силу.

8.2. Ответчик-2, являясь поручителем перед Истцом за Ответчика-1 дает согласие отвечать солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств Ответчика-1, указанных в пунктах 3.1.и 3.2 Мирового соглашения, в связи с чем заключение отдельных дополнительных соглашений к Договору поручительства не является обязательным.

В случае неисполнения обязательства Ответчиком-1, Ответчик-2 исполняет обязательство не позднее дня, следующего за днем его неисполнения Ответчиком-1, при этом Истец не обязан уведомлять Ответчика-2 о просрочке исполнения каких-либо обязательств Ответчиком-1.

Срок поручительства Ответчика-2 продлевается до 31.12.2016 года".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Ответчик - ОАО "МЕЧЕЛ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 22.12.2015 в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по встречному иску.

В соответствии со статьей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 по делу N А60-15218/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.12.2015 ЗАО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" и ООО "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ", ОАО "МЕЧЕЛ" на следующих условиях:

"Статья 1. Цель Мирового соглашения.

1.1. 1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. (далее - Договор лизинга).

Статья 2. Обстоятельства, признаваемые Сторонами.

Ответчики признают наличие всех обстоятельств, указанных в иске по настоящему делу, в том числе ненадлежащее исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга и неисполнение Ответчиком-2 обязательств по договору поручительства N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02-ПОР-1 от 08.11.2010 г. (далее - Договор поручительства), заключенным с Истцом.

Статья 3. Прекращение обязательств Ответчика-1 уплатой

денежных средств.

3.1. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу не позднее 30 апреля 2016 года денежные средства в сумме 1 190 874,49 рублей в счет прекращения следующих обязательств Ответчика-1, возникших до подписания настоящего Мирового соглашения:

3.1.1. 9 155,13 руб. - в счет прекращения обязательства по возмещению расходов Истца по уплате половины государственной пошлины за подачу иска по делу N А60-15218/2015;

3.1.2. 1 181 719,36 руб. (в том числе НДС 18%) - в счет прекращения всех иных неисполненных финансовых обязательств Ответчика-1 перед Истцом по Договору лизинга, имеющихся на дату утверждения судом Мирового соглашения, за исключением обязательств по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины, расходов по страхованию предметов лизинга и уплате штрафных санкций (в т.ч. пени и штрафов).

3.2. В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ на сумму неисполненных денежных обязательств, установленных в п.3.1 Мирового соглашения, Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты (далее - Проценты) в размере 15% годовых с 22.12.2015 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства. Окончание срока, указанного в п.3.1 Мирового соглашения не прекращает обязательства по уплате Процентов. Истец вправе, но не обязан, в одностороннем порядке снизить размер Процентов за период с 22.12.2015 по 30.04.2016 включительно до 14% годовых.

Начисление Процентов за период с 22.12.2015 года по дату утверждения судом Мирового соглашения осуществляется в дату утверждения судом Мирового соглашения, а их уплата Ответчиком-1 Истцу должна быть осуществлена не позднее последнего дня месяца утверждения судом Мирового соглашения. В случае если, с даты утверждения судом Мирового соглашения до конца календарного месяца остается меньше 3-х рабочих дней, то оплата начисленных Процентов осуществляется в течение 3-х рабочих дней, следующих за датой утверждения судом Мирового соглашения.

С даты утверждения судом Мирового соглашения Проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате не позднее последнего дня календарного месяца, за который осуществляется их начисление. При исчислении процентов за период в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который происходит начисление процентов, а количество календарных дней в году признается равным действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.3. Все штрафные санкции (пени и штрафы), начисленные, но не уплаченные Ответчиками до заключения настоящего Мирового соглашения по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. отменяются.

3.4. Право собственности на имущество, являвшееся предметом лизинга по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-02-02 от 19.08.2010 г. (далее - Имущество), переходит от Истца к Ответчику-1 после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в момент полного исполнения Ответчиком-1 обязательств, указанных в п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, а именно на Машину: Трактор Т-20.01КБР-1, Предприятие-изготовитель: ОАО "Промтрактор"; Заводской N машины: 000071 (013.08.2010), 2010 года выпуска, Двигатель N: 35270321, Коробка передач N: 071.08.2010, Основной ведущий мост (мосты) N: 068.08.2010,069.08.2010, Цвет - желтый, Вид движителя: гусеничный; Мощность двигателя, кВт, (л.с.): 232 (315), ПСМ N ВЕ 713084, выдан 31.08.2010 г. ОАО "Промтрактор".

Переход права собственности на Имущество должен подтверждаться Актом передачи права собственности на Имущество. Ответчик-1 своими силами и за свой счет осуществляет необходимую перерегистрацию Имущества в уполномоченной организации.

В случае введения в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства, при наличии задолженности Ответчика-1 по обязательствам, установленным в пунктах 3.1 и/или 3.2 Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество в порядке, предусмотренном в ст.4. Мирового соглашения, не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой введения первой процедуры банкротства.

Статья 4. Возврат Ответчиком-1 Имущества Истцу

4.1. В случаях и сроки, указанные в п.3.4. Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество.

4.2. Все риски и расходы, связанные с возвратом Имущества Истцу, его страхованием, транспортировкой, хранением и реализацией возлагаются на Ответчика-1.

4.3. Имущество должно быть возвращено (передано) Ответчиком-1 Истцу по адресу: 620006, Свердловская область, п. Большой Исток, ул. Свердлова, 42А (площадка предприятия ООО "Предприятие Стройкомплект").

После возврата Имущества Истец вправе произвести его продажу, в том числе в месте его фактического нахождения. Истец имеет право продать Имущество любым способом, в том числе по договору комиссии через организацию, выбранную Истцом.

4.4. Ответчик-1 предоставляет Истцу и его доверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится Имущество, для осуществления своего права на вывоз Имущества.

Ответчик-1 обеспечивает возможность представителям Истца осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение Имущества и на его вывоз с территории, где оно находится.

Статья 5. Принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.1. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками любого из обязательств, установленных Мировым соглашением, в том числе в пунктах 3.1, 3.2, 3.4. Мирового соглашения, Истец на основании ч.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации получает с 01.05.2016 года в Арбитражном суде Свердловской области исполнительный лист на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.2. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения с 01.05.2016 года осуществляется солидарное взыскание с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п.3.1.и п.3.2. Мирового соглашения.

Исполнение требования о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по платежам, установленным п. 3.1. и п.3.2. Мирового соглашения, должно быть заменено по заявлению Истца на исполнение требования об изъятии у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачу Истцу, при введении в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства.

В случае фактического изъятия у Ответчика-1 Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и его передачи Истцу, дальнейшее взыскание с Ответчика-1 денежных средств в счет исполнения обязательств, установленных п.3.1. и 3.2. Мирового соглашения не осуществляется, и Стороны определяют сальдо встречных обязательств, в соответствии с правилами, указанными в ст.6 Мирового соглашения.

Т.к. взыскание сальдо встречных обязательств не является предметом спора по делу N А60-15218/2015 и предметом настоящего Мирового соглашения, то в случае возникновение спора о сальдо встречных обязательств, Стороны вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Статья 6. Обязательства после изъятия Имущества у Ответчика-1 и его передачи Истцу

6.1. Статьей 6 Мирового соглашения Истец и Ответчик-1 определяют обязательства Сторон, в случае изъятия Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.2. В случае возврата (изъятия) и продажи Имущества Истцом Стороны соотносят взаимные предоставления Сторон, совершенные до момента такой продажи (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой.

6.3. Сальдо встречных обязательств равно разнице между ценой продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, и суммой неисполненных обязательств Ответчика-1, предусмотренных п.3.1 и 3.2 Мирового соглашения, увеличенных на сумму расходов Истца, связанных с изъятием Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, его транспортировкой, хранением, страхованием и реализацией.

6.4. При этом Стороны исходят из следующих правил:

6.4.1. Разумным сроком на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, после его возврата или изъятия является шестимесячный срок;

6.4.2.Возвратом финансирования считается дата продажи Лизингодателем возвращенного Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, либо истечение согласованного сторонами разумного срока на продажу.

6.5. В этой связи сальдо встречных обязательств подлежит расчету Сторонами не ранее любого из событий, которое наступит первым:

продажа Истцом Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения;

истечение разумного срока на продажу Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения.

6.6. Если Ответчик-1 не исполнит обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, то в случае получения Истцом страхового возмещения при наступлении события: угон, хищение, либо повреждение, соответственно, Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Сальдо встречных обязательств рассчитывается в порядке, аналогичном указанному в п.6.3 Мирового соглашения. При этом вместо значения цены продажи Имущества, указанного в п.3.4 Мирового соглашения применяется сумма полученного Истцом страхового возмещения.

Статья 7. Иные положения.

7.1. Т.к. сумма неучтенного аванса (предоплаты) лизинговых платежей, уплаченная Ответчиком-1 Истцу по Договору лизинга, были уплачены Истцом продавцам предметов лизинга при их приобретении, то они не подлежат возврату Истцом Ответчику-1.

Ответчик-1 отказывается от иска к Истцу о признании уведомления N 54 от 18.02.2015 г. о расторжении Договора лизинга недействительным, поданного им по делу N А60-15218/2015.

7.2. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения:

- Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 9 155,12 руб.;

- Ответчику-1 подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску к Истцу, что составляет 3 000 руб. Оставшиеся 50% расходов Ответчика-1 по уплате государственной пошлины по иску к Истцу относятся на Ответчика-1.

7.3. Все полученные Истцом от Ответчиков денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору лизинга возврату Ответчикам не подлежат. Денежные средства, полученные Истцом от Ответчиков после 16.11.2015 года в счет исполнения обязательств по Договорам лизинга, учитываются в счет исполнения обязательств Ответчиков по настоящему Мировому соглашению.

Средства, поступившие от Ответчиков после 16.11.2015 года, при недостаточности платежа направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение задолженности по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины по Договору лизинга;

2) на погашение задолженности по начисленным процентам, предусмотренным п.3.2 Мирового соглашения;

3) на погашение просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

4) на погашение не просроченной задолженности по платежу, установленному п.3.1.2 Мирового соглашения;

7.4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

7.5. Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: один для Ответчика-1, один - для Ответчика-2, два - Истцу, а так же один экземпляр для направления в Арбитражный суд.

7.6. На основании ст.139, 140, 141 АПК РФ Истец и Ответчики просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

7.7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст.151 АПК РФ, Истцу и Ответчикам известны.

7.8. Настоящим Ответчики гарантируют, что Мировое соглашение не является для них крупной сделкой, к совершению Мирового соглашения не подлежат применению положения ст.ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положения главы XI Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лица, подписавшие Мировое соглашение, имеют полномочия на его заключение от имени Ответчиков.

7.9. Настоящим Истец гарантирует, что Мировое соглашение не является для него крупной сделкой, в совершении Мирового соглашения отсутствует заинтересованность лиц, указанных в п.1 ст.81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лицо, подписавшее Мировое соглашение, имеет полномочия на его заключение от имени Истца.

Статья 8. Поручительство Ответчика-2

8.1. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из того, что Договор поручительства, заключенный Ответчиком-2 с Истцом в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, продолжает действовать и сохраняет свою силу.

8.2. Ответчик-2, являясь поручителем перед Истцом за Ответчика-1 дает согласие отвечать солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств Ответчика-1, указанных в пунктах 3.1.и 3.2 Мирового соглашения, в связи с чем заключение отдельных дополнительных соглашений к Договору поручительства не является обязательным.

В случае неисполнения обязательства Ответчиком-1, Ответчик-2 исполняет обязательство не позднее дня, следующего за днем его неисполнения Ответчиком-1, при этом Истец не обязан уведомлять Ответчика-2 о просрочке исполнения каких-либо обязательств Ответчиком-1.

Срок поручительства Ответчика-2 продлевается до 31.12.2016 года".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - закрытому акционерному обществу "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 155 (девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2015 N 271.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1435.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2015 N 2711.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова В.В. Семенов