Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 14АП-9572/15

г. Вологда

29 марта 2016 г.

Дело N А52-1811/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А52-1811/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 28 (место нахождения: 182115, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гоголя, д. 14, корпус 1, ОГРН 1036000101070, ИНН 6025012922; далее - Кооператив) о взыскании 20 518 руб. 86 коп., в том числе 19 859 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре, декабре 2013 года, январе - мае, июле, ноябре 2014 года, январе, феврале, апреле 2015 года, и 659 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.04.2015, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 29 июля 2015 года иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Кооператив с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением от 21.01.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи нарушением судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2015 года по делу N А52-1811/2015 отменено. В удовлетворении исковых требований Общества к Кооперативу о взыскании 19 859 руб. 75 коп. долга, 659 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.03.2016 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы в рассматриваемом случае, составляет 3000 руб.

Как следует из материалов дела, Кооперативом при подаче жалобы государственная пошлина уплачена в размере 3000 руб. по платежному поручению от 20.11.2015 N 105.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

С учетом приведенных правовых норм, а также в связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с Общества в пользу Кооператива подлежит взысканию 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива N 28 (место нахождения: 182115, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Гоголя, д. 14, корпус 1, ОГРН 1036000101070, ИНН 6025012922) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова