Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-3410/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-3410/16

город Омск

28 марта 2016 г.

Дело N А81-6109/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3410/2016) общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2016 по делу N А81-6109/2015 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ИНН 4312126856, ОГРН 1034313509108) к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (ИНН 8913008910, ОГРН 1088913000505) о взыскании 2 034 073 рубля 83 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2016 по делу N А81-6109/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 данная апелляционная жалоба бала оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок не позднее 06.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 23.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство подано обществом с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2016 по делу N А81-6109/2015 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2016 по делу N А81-6109/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер