Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-4746/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - непредоставление документов - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-4746/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А56-28064/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрофикации "Ленэнерго"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-28064/2014(судья Баженова Ю.С.), принятое

по заявлению ООО "Компания Веста" о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя

по иску ООО "Компания Веста" к ОАО энергетики и электрофикации "Ленэнерго"

о взыскании 807 362,44 руб. задолженности и 72 019, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 28.03.2016 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 29.02.2016 отправлена подателю жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении и получена адресатом (номер заказного письма 19084494068898).

Определение суда от 29.02.2016 не исполнено: не представлены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4746/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Примечание: приложенные документы не возвращаются, поскольку направлены по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен