Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 17АП-963/16 (ключевые темы: разрешение на строительство - строительный контроль - заинтересованное лицо - отказ от апелляционной жалобы - надзор)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 17АП-963/16

г. Пермь

29 марта 2016 г.

Дело N А50-9077/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Брик" (ИНН 6658406160, ОГРН 1126658006639): представители не явились;

от заинтересованного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

общества с ограниченной ответственностью "Брик"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2015 года по делу N А60-45112/2015,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брик"

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Брик" (далее - заявитель, ООО "Брик") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от 19.08.2015 N 29-04-30-57 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено в части назначения штрафа, превышающего 250 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Брик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения, поскольку в целях получения разрешения на возведение второго этажа спорного пристроя застройщик обратился в экспертную организацию для экспертизы проектной документации, а также в Администрацию г. Екатеринбурга для оформления нового разрешения на строительство, которое было получено 20.07.2015; также отмечает, что до получения нового разрешения строительство спорного объекта осуществлялось генеральным подрядчиком ООО "РТС", строительный контроль которого осуществляет технический заказчик ООО "Стройконтроль" без соответствующих указаний застройщика ООО "Брик". Кроме того, заявитель ссылается на наличие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

29.03.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Брик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав; отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Брик" Шакировой Н.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2015, в которой предусмотрено право данного представителя на отказ от исковых требований, на обжалование судебного акта, и соответственно, данный представитель имеет право совершать процессуальные действия по отказу от апелляционной жалобы.

С учетом позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика ООО "Брик" от апелляционной жалобы. В связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Брик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2015 года по делу N А60-45112/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Е. Васева Л.Ю. Щеклеина