Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-8677/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-147624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто-ПЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-147624/2015, принятое судьей Ю.Ю. Лакобой, по иску ООО "Авто-ПЭК" (ИНН 7721618974) к ООО "Универсал" (ИНН 7731425241) о взыскании долга на сумму 120 000 руб., пени в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Богулев Д.В. (по доверенности от 15.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-ПЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., неустойки в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 22 декабря 2015 года по делу 3 А40-147624/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель ответчика в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте N АП-13_37 от 09.12.2014, в соответствии с которым Перевозчик обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента, согласно Договору-Заявке на каждую конкретную перевозку.

Во исполнение условий договора в период 2014 года ответчику были оказаны услуги перевозки груза на автомобильном транспорте на общую сумму 120 000 руб. 00

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены в материалы дела, заверенные ксерокопии заявок на перевозку груза от 02.07.2014 и 03.07.2014, счета на оплату N РД000001376, N РД000001375 от 31.07.2014 на общую сумму 120 000 руб.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор на перевозку конкретного груза оформляется товарно-транспортной накладной, которая подписывается грузоотправителем, перевозчиком груза. Товарно-транспортная накладная - это письменная форма договора перевозки конкретного груза, наличие товарно-транспортной накладной доказывает факт заключения договора перевозки. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки. Товарно-транспортная накладная - основной перевозочный договор, согласно которому производятся списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Пунктом 2.1.4 предусмотрено оформление между сторонами соответствующих документов (транспортных накладных, сопровождающие груз документы товарно-транспортные накладные. Пунктом 2.3.1. Договора установлено, что для оформления перевозки стороны совместно составляют ТТН, акты. Пунктом 2.3. Договора также предусмотрены акт об оказанных услугах. Порядок направления актов предусмотрен разделом 3 договора.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом не представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные. А также документы подтверждающие направление актов об оказании услуг в адрес ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлены подписанные ответчиком заявки апелляционным судом отклоняется, поскольку доказательства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о том, что истец принял на себя обязательства по доставке и передаче грузов. Заявки не подтверждают факт принятия груза к перевозке истцом, а свидетельствуют лишь о намерении сторон по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг совершить соответствующие действия. Иных доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих принятие истцом грузов ответчика к перевозке, истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого решения.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-147624/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков