Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 11АП-18575/15

город Самара

29 марта 2016 г.

Дело N А55-18845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Туркина К.К.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании 22 марта 2016 года в зале N 2 помещения суда дело NА55-18845/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" (ОГРН 1106320011544, ИНН 6321247593), г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Стандарт ЖКХ" (ОГРН 1126324002606, ИНН 6324027317), г. Тольятти, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Управляющая компания N 3", г. Самара, ГЖИ Самарской области, г. Самара, об обязании передать техническую документацию,

с участием:

от истца - Горенкова А.А., представитель (доверенность от 11.01.2016), Каштылянов А.А., представитель (доверенность от 18.05.2015),

от ответчика - Назаров С.Н., представитель (доверенность от 17.04.2015 N 1), Васильева Е.О., представитель (доверенность от 21.01.2016 N 3),

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус", город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Стандарт ЖКХ Тольятти", город Тольятти, об обязании передать техническую документацию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 о принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управляющая компания N 3" и ГЖИ Самарской области (л.д.1).

Определением от 27.09.2015 Арбитражный суд Самарской области изменил наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Стандарт ЖКХ" и повторно привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания N 3", г. Самара (л.д.73).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.98).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.107), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015, оставить иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель сообщил, что при поступлении искового заявления в суд первой инстанции канцелярия суда ошибочно разделило его на 4 дела с присвоением соответствующих номеров. В заседании суда по делу N А55-18845/2015 истец отказался от иска в рамках данного дела. Отказ от иска судом не принят, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 16.02.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку третье лицо - ГЖИ Самарской области не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (т.2 л.д.18).

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в иске, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представители ответчика просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику, а под основанием заявления - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования заявителя, на которых заявитель их основывает.

Как установлено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-18850/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Стандарт ЖКХ" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом N 89 по ул. Советской в г. Тольятти.

Таким образом, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования, предмет и основания которых аналогичны ранее заявленным требованиям по делу N А55-18850/2015.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве Арбитражного суда Самарской области уже находилось дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015, принятое по делу N А55-18845/2015, отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Тольятти, ул. Советская, д. 89 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Статус" (ОГРН 1106320011544, ИНН 6321247593), г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.12.2015 N 795.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин