Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 03АП-1660/16 (ключевые темы: бухгалтерский учет - муниципальная собственность - скорая медицинская помощь - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 03АП-1660/16

г. Красноярск

25 марта 2016 г.

Дело N А33-21635/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир бухгалтерского учета"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" февраля 2016 года по делу N А33-21635/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир бухгалтерского учета" о взыскании 876 478 рублей 83 копейки задолженности по арендной плате, 36 571 рубль 88 копеек неустойки на 01.02.2016 и далее по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 16.02.2016. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.03.2016.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 17.03.2016 нарочным, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Доказательства подачи апелляционной жалобы в установленный срок иным способом (по почте или с помощью сервиса "Мой арбитр") заявителем не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Мир бухгалтерского учета" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир бухгалтерского учета" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева