Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 03АП-1756/16 (ключевые темы: предоставление в аренду - предоставление земельных участков - муниципальные образования - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 03АП-1756/16

г. Красноярск

29 марта 2016 г.

Дело N А74-10419/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН 1911000663, ОГРН 1031900879768)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" февраля 2016 года по делу N А74-10419/2015, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" февраля 2016 года признан незаконным отказ администрации муниципального образования Ширинский район в предоставлении земельного участка площадью 466 кв.м, расположенного в Ширинском районе, западный берег Малого плеса озера Беле, часть квартала 5, участок 4А, в силу несоответствия его статье 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушения прав Шулькина Андрея Александровича.

В порядке устранения нарушения суд обязал администрацию муниципального образования Ширинский район обеспечить публикацию извещения о предстоящем предоставлении в аренду земельного участка площадью 466 кв.м, расположенного в Ширинском районе, западный берег Малого плеса озера Беле, часть квартала 5, участок 4А, в порядке, предусмотренном статьёй 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, и рассмотреть заявление Шулькина Андрея Александровича от 14 сентября 2015 года по существу с учётом указанного порядка.

С администрации муниципального образования Ширинский район в пользу индивидуального предпринимателя Шулькина Андрея Александровича взыскано 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ширинский район возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова