Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-7286/16 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - сдача документов - Федеральная служба судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-7286/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-231444/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 по делу N А40-231444/15, принятое судьей В.В. Лапшиной (94-1930),

по заявлению АО "Альфа-Банк" (ОГРН1027700067328)

к СПИ при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Виноградову С. В.

Третье лицо: ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройгазконсалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.03.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Стройгазконсалтинг" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия апелляционной жалобы вручена заявителю 19.02.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 28.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Стройгазконсалтинг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, представитель общества в судебном заседании подтвердил отсутствие доказательств выполнения требований определения суда от 12.02.2016, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов