Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 12АП-1801/16

г. Саратов

29 марта 2016 г.

Дело N А57-15326/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом Янтарный"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А57-15326/2014 (судья С.А. Федорцова),

по исковому заявлению ООО "Артис-агро Экспорт", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027810231580; ИНН 7826148116)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов ( ОГРН: 1026403668940; ИНН: 6455033226)

о взыскании задолженности в сумме 11.700.000 рублей, неустойки в размере 772.200 рублей,

при участии в заседании:

от ООО "ТД ВесМаш" представитель Русаков Дмитрий Михайлович по доверенности от 16.02.2016 г., выданной сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Артис-агро Экспорт" с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства на стороне должника по делу N А57- 15326/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Артис-агро Экспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" о взыскании задолженности в сумме 11.700.000 рублей, неустойки в размере 772.200 рублей

Определением от 18 января 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15326/2015 произведена замена должника (ответчика) - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" по делу N А57-15326/2014 на его правопреемника - акционерное общество "Торговый дом Янтарный".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество "Торговый дом Янтарный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о правопреемстве.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 г. по делу N А57-15326/2014 исковые требования были удовлетворены.

С ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов (ОГРН 1026403668940) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Артис-агро Экспорт", г. Санкт-Петербург была взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки N 53138/12-2013/СП от 19.12.2013 г. в сумме 11.700.000 рублей, неустойка за нарушение оплаты поставленного товара в размере 1.544.400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85.361 рубль

Также с ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов (ОГРН 1026403668940) в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3.861 рубль.

Дополнительным решением арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2015 г. по делу N А57-15326/2014 с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов (ОГРН 1026403668940) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Артис-агро Экспорт", г. Санкт-Петербург взыскана неустойка за нарушение оплаты поставленного товара в размере 362.700 рублей; с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов (ОГРН 1026403668940) в доход Федерального бюджета довзыскана государственная пошлина в размере 1.813 рублей 50 копеек.

Решения вступили в законную силу.

18.11.2015 г. в адрес суда от ООО "Артис-агро Экспорт" поступило заявление об осуществлении процессуального правопреемства на стороне должника в связи с реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абз. 1 пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу указанной статьи права и обязанности организации при реорганизации в форме преобразования переходят к вновь образованному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Факт правопреемства подтверждается документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате преобразования, в отношении прав и обязанностей юридического лица, прекратившего деятельность в результате преобразования, и документами юридического лица, прекратившего деятельность в результате преобразования, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которого наступило правопреемство.

Из материалов дела следует, что 28.09.2015 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Торговый дом "Янтарный" (ОГРН 1026403668940) путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Торговый дом "Янтарный" (ОГРН 1156451022562), о чем свидетельствуют сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.15 г.

28.09.15 г. года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании АО "Торговый дом "Янтарный" путем реорганизации в форме преобразования.

Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Запись о государственной регистрации АО "ТД Янтарный" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 28.09.2015, что и подтверждает факт правопреемства.

С учетом изложенной правовой позиции, а также представленных в обоснование заявления доказательств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о замене должника по данному делу должника (ответчика) - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" на его правопреемника - акционерное общество "Торговый дом Янтарный".

Отсутствие передаточного акта не является основанием для признания реорганизации несостоявшейся.

Заявителем записи в ЕГРЮЛ не оспорены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2016 года по делу N А57-15326/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина