Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 17АП-1650/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - уточнение исковых требований - основной долг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 17АП-1650/16

г. Пермь

28 марта 2016 г.

Дело N А60-45713/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "УРАЛБУРМАШ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2015 года

принятое судьей Матущак Ю.В.

по делу N А60-45713/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРИНС" (ОГРН 1107847097995, ИНН 7801516784)

к открытому акционерному обществу "УРАЛБУРМАШ" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИНС" (далее - общество "ГРИНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛБУРМАШ" (далее - общество "УРАЛБУРМАШ", ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 380 688 руб. 62 коп., в том числе: 354 402 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 11.11.2013 N 13/11-11 и 26 285 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в соответствии с последними уточнениями, просил взыскать с ответчика 184 402 руб. 90 коп. основного долга, 26 285 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 25.11.2014 по 21.09.2015, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Последнее уточнение исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствует протокольное определение от 17.12.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 (резолютивная часть объявлена 17.12.2015) исковые требования, с учетом принятого судом уточнения, полностью удовлетворены. С общества общество "УРАЛБУРМАШ" в пользу общества "ГРИНС" взысканы денежные средства в общей сумме 210 688 руб. 62 коп., в том числе 184 402 руб. 90 коп. основного долга, 26 285 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 25.11.2014 по 21.09.2015. Этим же решением с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом "ГРИНС", при подаче иска, в размере 10 614 руб. 00 коп. и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взысканной судом госпошлины, общество "УРАЛБУРМАШ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный в соответствующей части изменить.

До начала судебного разбирательства от истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от общества "УРАЛБУРМАШ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем общества "УРАЛБУРМАШ" Кобяковой А.В., полномочия которого подтверждены представленной совместно с ходатайством копией доверенности от 18.12.2015 N 01-18/80.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "УРАЛБУРМАШ" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы ее заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "УРАЛБУРМАШ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2015 года по делу N А60-45713/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко