Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-4132/16 (ключевые темы: расписка - возврат госпошлины - сдача документов - расчетные документы - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-4132/16

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А56-65018/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агро-Кубань"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-65018/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Компания Благо" к ООО "Агро-Кубань"

о взыскании

установил:

ООО "Агро-Кубань" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015.

Определением от 25.02.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.03.2016.

От ООО "Агро-Кубань" поступили в электронном виде копия платежного поручения от 25.03.2016 N 491 о перечислении в бюджет 3000 руб. государственной пошлины и копия страницы с электронной почты о направлении апелляционной жалобы посредством электронной почты.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательства направления апелляционной жалобы с учетом требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо получения ООО "Агро-Кубань" копии апелляционной жалобы под расписку заявителем не представлены.

Таким образом, ООО "Агро-Кубань" не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В отсутствие оригинала платежного документа вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4132/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков