Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2067/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов - договор строительного подряда - возмещение расходов - подача искового заявления)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2067/16

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А60-49397/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "УКС ГРУП",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2016 года

по делу N А60-49397/2015,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "УКС ГРУП" (ОГРН 1136685034177, ИНН 6685049622)

к ООО "Строительная компания "БАМ" (ОГРН 1157451013191, ИНН 7451397376)

о взыскании задолженности, неустойки по договору строительного подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (далее - ООО "УКС ГРУП") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" (далее - ООО "СК "БАМ") о взыскании 8 378 662 руб. 98 коп. долга по оплате выполненных работ по договору от 14.04.2015 N ИС4786, 1 059 359 руб. 35 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.01.2016 исковые требования удовлетворены. В порядке распределения судебных расходов суд взыскал с ООО "СК "БАМ" в пользу ООО "УКС ГРУП" 70 190 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить в части размера взысканных договорных штрафных санкций, а также размера взысканных судебных расходов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 30.03.2016.

15.03.2016 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "УКС ГРУП" просило принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе данной стороны по делу.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "УКС ГРУП", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 28.08.2015, приложенной к ходатайству.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы истца - ООО "УКС ГРУП", принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.02.2016 N 214, следует возвратить ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, ООО "УКС ГРУП", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2016 года по делу N А60-49397/2015.

Производство по апелляционной жалобе истца, ООО "УКС ГРУП", прекратить.

Возвратить ООО "УКС ГРУП" (ОГРН 1136685034177, ИНН 6685049622) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2016 N 214.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева