Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8500/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - лизинговые платежи - договор лизинга - предмет судебного разбирательства - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8500/16

город Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-112292/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Барановской Е.Н..

судей: Лящевского И.С.., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МосПрофи" в лице Конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года по делу N А40-112292/2015, принятое судьей Ким Е.А. (161-698),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-К" (ОГРН 1027739341101, ИНН 7716155625), Обществу с ограниченной ответственностью "МосПрофи" (ОГРН 1077757971818, ИНН 7713626192)

о взыскании 151 656,40 долларов США

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Абдулгазин А.Р. по доверенности от 25.12.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Русь-К" (далее - ООО "Русь-К") и Общества с ограниченной ответственностью "МосПрофи" (далее - ООО "МосПрофи") суммы 151 656,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, составляющей неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 14.07.2011 г. N ZRCEX114IM1-01, N ZRCEN114L-11-02, N ZRCEX114IM1-03, N ZRCEN114L-11-04, N ZRCEN114L-11-05, N ZRCKN114L-12-06, N ZRCEN114L-12-09, N ZRCEN114L-12-10, N ZRCEN114L-12-11.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года по делу N А40-112292/2015 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания неустойки в сумме 100 000 долларов США, в остальной части в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Конкурсный управляющий ООО "МосПрофи" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований в части взыскания неустойки, заявленных в отношении ООО "МосПрофи", без рассмотрения.

Между тем, как видно из материалов дела, законность и обоснованность обжалуемого ООО "МосПрофи" решения уже являлась предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и постановлением Девятого арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года по делу N А40-112292/2015 оставлено без изменения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается на решение, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку ООО "МосПрофи" является лицом, участвующим в деле, решение по данному делу вступило в законную силу со дня принятия постановления Девятого арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 года, и, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МосПрофи" в лице Конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года по делу N А40-112292/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова И.С. Лящевский