Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-4641/16

г. Санкт-Петербург

30 марта 2016 г.

Дело N А26-10668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4641/2016) общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 по делу N А26-10668/2015 (судья Подкопаев А.В. ), принятое

по иску акционерного общества "ТНС Энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1"

о взыскании 3 262 457 рублей 18 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (далее - АО "ТНС Энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" (далее - ООО "Пудожская теплоснабжающая организация - 1") 3 262 457 рублей 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.09.2010 N 00626 за период с декабря 2013 года по май 2014 года.

Решением от 13.01.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Пудожская теплоснабжающая организация-1" просит решение суда от 13.01.2016 отменить, ссылаясь на Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и отсутствие информации о стоимости электроэнергии поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Пудожская теплоснабжающая организация-1" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.09.2010 N 00626, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с декабря 2013 года по май 2014 года отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 3 262 457 рублей 18 копеек.

ООО "Пудожская теплоснабжающая организация-1" не исполнило обязанность оплатить переданный и принятый ресурс, на претензию от 14.10.2015 не ответило, что послужило основанием к предъявлению ОАО "Карельская энергосбытовая компания" настоящего иска в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты установлен сторонами пунктами 4.3, 4.4 договора и соответствуют пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Довод ответчика об осуществлении расчетов за электроэнергию по регулируемым и нерегулируемым ценам является необоснованным. Переходный период реформирования электроэнергетики закончился с 01.01.2011 и с указанной даты на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) по свободным (нерегулируемым) ценам (абзац 2 статьи 7 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N ФЗ-36, пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 по делу N А26-10668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 1" (ОГРН: 1101039000468, ИНН: 1015003260) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова