Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 03АП-1677/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - дополнительное образование - подача искового заявления - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 03АП-1677/16

г. Красноярск

29 марта 2016 г.

Дело N А69-4305/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бузыкаева Олега Вячеславовича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "29" февраля 2016 года по делу N А69-4305/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Донгак Ш.О.,

ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель Бузыкаев Олег Вячеславович (далее - истец, ИП Бузыкаев О.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества города Кызыла Республики Тыва" (далее - ответчик, МБОУ ДОД ЦДО г. Кызыла) о взыскании задолженности по договорам в сумме 41 516 рублей, судебных расходов в сумме 7000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "29" февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бузыкаева Олега Вячеславовича об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем жалбы представлены: справка об отсутствии денежных средств ПАО "Сбербанк России" от 10.03.2016, выписка из лицевого счета за период с 01.03.2016 по 10.03.2016, предоставленная ФБ Тувинский РФ АО "Россельхозбанк" г.Кызыл, об отсутствие движения денежных средств на лицевом счете предпринимателя.

Кроме того, предприниматель в ходатайстве ссылается на сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о имеющихся расчетных счетах индивидуального предпринимателя, представленных в материалы дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д.17).

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о имеющихся расчетных счетах индивидуального предпринимателя были представлены в суд первой инстанции при подаче искового заявления и содержат сведения по состоянию на 15.12.2015, что не подтверждает имущественное положение заявителя на дату обращения с ходатайством о предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины - 10.03.2016.

Учитывая, что иные доказательства о имеющихся счетах предпринимателя отсутствуют, а также отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что имущественное положение истца на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ответчиком не представлено, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, следовательно, апелляционная жалоба также подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Бузыкаеву Олегу Вячеславовичу в силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бузыкаева Олега Вячеславовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.

Судья

Д.В. Юдин