Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-4747/16

г. Санкт-Петербург

30 марта 2016 г.

Дело N А56-55909/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Глушков К.Е., доверенность от 25.03.2016; Посохова О.А., доверенность от 25.03.2016;

от ответчика: Федотов С.А., доверенность от 26.11.2015; Головлев С.А., доверенность от 26.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4747/2016) общества с ограниченной ответственностью "Люми" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-55909/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский проект-СПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Люми"

о взыскании 44 615 рублей 45 копеек,

встречный иск о взыскании 55 921 рубля 04 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский проект-СПБ" (далее - ООО "Русский проект-СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Люми" (далее - ООО "Люми") 37 335 рублей 11 копеек задолженности и 7 280 рублей 34 копеек неустойки по договору поставки оборудования от 21.04.2015 N 8-П.

ООО "Люми" заявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский проект-СПБ" 41 898 рублей 24 копеек неустойки, 14 022 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 5 000 рублей убытков.

Решением от 29.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Люми" просит решение суда от 29.12.2015 отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить, поскольку в связи отказом ООО "Русский проект-СПБ" в отгрузке товара ООО "Люми" понесло убытки, в состав которых включены расходы на услуги манипулятора. ООО "Люми" удержало оплату товара в счет неустойки, начисленной ООО "Русский проект-СПБ" за задержку поставки, в связи с чем, требование первоначальному иску удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Русский проект-СПБ" (поставщик) и ООО "Люми" (покупатель) заключен договор поставки оборудования от 21.04.2015 N 8-П, на условиях самовывоза.

ООО "Русский проект-СПБ" письмом от 22.06.215 N 27 уведомило ООО "Люми" о поступлении оборудования по договору и готовности к отгрузке, а также выставило счет на оплату части товара (в течение двух дней со дня получения настоящего уведомления) по условиям Приложения N 1 к договору.

ООО "Люми" принятый по товарной накладной от 06.07.2015 N 76 товар в полном объеме не оплатило, на претензию от 16.07.2015 N 38 о добровольной уплате долга не ответило, задолженность составила 37 335 рублей 11 копеек. На сумму долга начислены 7 280 рублей 34 копейки неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора.

В связи с нарушением ООО "Русский проект-СПБ" установленного пунктом 3.1 договора срока доставки товара, ООО "Люми" начислило 41 898 рублей 24 копейки неустойки и письмом от 24.06.2015 N 14,41 сообщило зачете долга за товар в счет выплаты ООО "Русский проект-СПБ" неустойки. ООО "Люми" полагает, что в отсутствие задолженности по оплате товара, ООО "Русский проект-СПБ" не исполнило обязанности по отгрузке товара, что повлекло причинение убытков в виде стоимости аренды манипулятора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанный с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарная накладная от 06.07.2015 N 76 содержит отметку о передаче товара покупателю 06.07.2015, ООО "Люми" не представило доказательств отказа ООО "Русский проект-СПБ" в отгрузке оборудования ранее установленной даты.

Срок поставки, предусмотренный спецификацией, составляет 60 дней с момента подписания договора (21.04.2015), то есть срок поставки истек - 21.06.2015. Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день - воскресенье, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 22.06.2015. В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Уведомление о готовности товар к отгрузке датировано 22.06.2015, товар подготовлен к передаче в обусловленный договором срок.

Просрочка отгрузки товара произошла по вине ООО "Люми", задолженность за поставку товара не оплачена поставщику без установленных законном оснований и подлежит взысканию в пользу ООО "Русский проект-СПБ".

Встречный иск ООО "Люми" не обоснован ни по праву, ни по размеру.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-55909/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова