Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2186/16 (ключевые темы: реабилитация - управляющая компания - унитарное предприятие - договор возмездного оказания услуг - эксплуатация)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-2186/16

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А60-38308/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья"

и ответчика, ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2015 года

по делу N А60-38308/2015,

принятое судьей Дёминой Т.А.,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ОГРН 1026605239495, ИНН 6661093291)

к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1086674016384, ИНН 6674304729)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в размере 565 992 руб. 86 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 554 327 руб. 72 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, которые приняты к производству апелляционного суда определениями от 15.02.2016, дело к судебному разбирательству назначено на 30.03.2016 в 11 час. 30 мин.

29.03.2016 посредством системы "Мой арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства истца, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья", и ответчика, ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис", в которых стороны отказываются от своих апелляционных жалоб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 30.03.2016 в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказы истца, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья", и ответчика, ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2015 по делу N А60-38308/2015 приняты судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Билык Д.Н. на основании доверенности от 01.02.2016, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени истца все процессуальный действия, в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ответчика Гилиной Н.В. (выписка из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционным жалобам истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" и ответчика, ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис", в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3 000 руб.

Ответчиком при подаче жалобы платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о возврате пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" от апелляционной жалобы.

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционным жалобам Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья", ООО "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2015 года по делу N А60-38308/2015 прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ОГРН 1026605239495, ИНН 6661093291) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 62 от 27.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева