Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 03АП-1757/16 (ключевые темы: муниципальные образования - судебное решение - апелляционная жалоба - глава крестьянского хозяйства - повторное обращение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 03АП-1757/16

г. Красноярск

30 марта 2016 г.

Дело N А74-10422/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ширинский район

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" февраля 2016 года по делу N А74-10422/2015, принятое судьёй Ишь Н.Ю.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 февраля 2016 года удовлетворено заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Шулькина Андрея Александровича к администрации муниципального образования Ширинский район о признании незаконным решения.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация муниципального образования Ширинский район обратилась с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление администрацией муниципального образования Ширинский район апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату администрации муниципального образования Ширинский район.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации муниципального образования Ширинский район возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова