Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 05АП-162/16

г. Владивосток

30 марта 2016 г.

Дело N А51-19110/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Росдорснабжение",

апелляционное производство N 05АП-162/2016

на решение от 08.12.2015

судьи Е.Г. Клёминой

по делу N А51-19110/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредитное сопровождение" (ИНН 2540201435, ОГРН 1142540003594, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.05.2014)

к непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение" (ИНН 2540074931, ОГРН 1022502264201, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.10.2000)

о взыскании 450 000 рублей,

при участии: от сторон - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кредитное сопровождение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение" (далее - ответчик) о взыскании 450 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2014 за период с 01.03.2015 по 31.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2015 в рамках дела N А51-4827/2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Росдорснабжение", в связи с чем требования истца по акту от 31.03.2015, возникшие до 15.03.2015 не являются текущими платежами и подлежат установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, исходя из требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По расчету ответчика его задолженность перед истцом по акту от 31.03.2015 подлежит взысканию в размере 75 000 рублей.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ООО "Кредитное сопровождение" (исполнитель) и НАО "Росдорснабжение" (заказчик) 01.10.2014 и 16.12.2014 заключены договоры возмездного оказания услуг б/н, предметом которых является передача заказчиком исполнителю непрофильных функций согласно перечню, указанному в Приложении N 1.

Вознаграждение исполнителя составляет 150 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен (пункты 4.1 договоров).

Вознаграждение уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета. Счет выставляется не позднее 10 числа месяца следующего за каждым отчетным. Вознаграждение может быть оплачено частями, сумма которых равна сумме указанной в пунктах 4.1 договоров. Оплата производится не позднее 30 числа месяца, следующего за каждым отчетным (пункт 4.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с октября по декабрь 2014 года по договору от 01.10.2014 и с 16.12.2014 по 31.05.2015 в рамках договора от 16.12.2014 оказал ответчику услуги по сопровождению полученных ответчиком кредитов и заключенных договоров лизинга, для оплаты которых выставил счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены:

по договору от 01.10.2014: акт от 31.10.2014 N 3110/000002 с отчетом от 31.10.2014, акт от 30.11.2014 N 3011/000002 с отчетом от 30.11.2014, акт от 31.12.2014 N 3112/000002 с отчетом от 15.12.2014;

по договору от 16.12.2014: акт от 31.12.2014 N 3112/000002 с отчетом от 16.12.2014, акт от 31.01.2015 N 3101/000002 с отчетом от 02.02.2015, акт от 28.02.2015 N 2802/000002 с отчетом от 02.03.2015, акт от 31.03.2015 N 3103/000002 с отчетом от 01.04.2015, акт от 30.04.2015 N 3004/000002 с отчетом от 05.05.2015, акт от 31.05.2015 N 3105/000002 с отчетом от 31.05.2015, акт сверки от 30.04.2015.

Указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений, с проставлением печатей организаций.

18.08.2015 Арбитражным судом Приморского края в рамках рассмотрения дела N А51-4827/2015 в отношении НАО "Росдорснабжение" введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем ООО "Кредитное сопровождение" в рамках указанного дела обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов образовавшейся задолженности по договору от 01.10.2014 за период октябрь-декабрь 2014 года в размере 375 000 рублей, по договору от 16.12.2014 за период с декабря 2014 года по март 2015 года в размере 450 000 рублей, итого в общей сумме 825 000 рублей.

Определением от 05.11.2015 по делу N А51-4827/2015 требование ООО "Кредитное сопровождение" удовлетворено частично на сумму 675 000 рублей. В требовании о включении в реестр кредиторов задолженности за услуги, оказанные в марте 2015 года в размере 150 000 рулей, суд отказал, указав, что данная сумма относится к текущим платежам с учетом условий пункта 4.2 договоров об оплате услуг.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило обстоятельство неоплаты оказанных истцом услуг в период с марта по май 2015 года в размере 450 000 рублей.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства оказания услуг на спорную сумму и отсутствие доказательств оплаты услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 450 000 рублей основного долга.

Довод апеллянта, что требование истца за март 2015 года, а именно до 15.03.2015, не являются текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, отклоняется, как противоречащий нормам материального права и обстоятельствам настоящего дела, в том числе срокам оплаты услуг.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Судом установлено, что дело о банкротстве НАО "Росдорснабжение" возбуждено 16.03.2015 (N А51-4827/2015).

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, а также сроков оплаты услуг, предусмотренных договорами от 01.10.2014 и от 16.12.2014, требования о взыскании задолженности за март-май 2015 года являются текущими и могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного иска.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а заявителю при ее подаче на основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с НАО "Росдорснабжение" в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2015 по делу N А51-19110/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков