Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-2737/16 (ключевые темы: течение процессуального срока - взыскание неустойки - сдача документов - окончание процессуальных сроков - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 02АП-2737/16

г.Киров

30 марта 2016 г.

А29-10897/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно изыскательский институт "Вологдагражданпроект"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2016 по делу N А29-10897/2015, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску администрации муниципального района "Печора" (ОГРН 1021100875575; ИНН: 1105012781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно изыскательский институт "Вологдагражданпроект" (ОГРН 1123525019452; ИНН: 3525291242)

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно изыскательский институт "Вологдагражданпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.03.2016 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Согласно абзаца 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Коми 16 февраля 2016 года. Течение срока обжалования началось 17 февраля 2016 года, днем его окончания является 16 марта 2016 года. Апелляционная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", 17 марта 2016 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Проектно изыскательский институт "Вологдагражданпроект" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых