Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-2613/16 (ключевые темы: сдача документов - апелляционная жалоба - Кировская область - официальный сайт - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 02АП-2613/16

г. Киров

29 марта 2016 г.

Дело N А28-14017/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесник"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2016 по делу N А28-14017/2015, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис" (ИНН: 7811315565; ОГРН: 1057810135250)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесник" (ИНН: 4345235427; ОГРН: 1084345016645)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.03.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2016 по делу N А28-14017/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Лесник" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лесник" от 22.03.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесник" на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2016 по делу N А28-14017/2015 возвратить заявителю.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Лесник" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных