Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 01АП-991/16

г. Владимир

23 марта 2016 г.

Дело N А43-25898/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хромтан" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу N А43-25898/2015,

по иску закрытого акционерного общества "Хромтан" (ИНН 5245000180 ОГРН 1025201451351) к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633 ОГРН 1025203035351) об обязании произвести перерасчет,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

закрытое акционерное общество "Хромтан" (далее - ЗАО "Хромтан") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") об обязании произвести перерасчет объемов газа и суммы задолженности за период с 11.08.2015 по 31.08.2015.

Решением от 24.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Хромтан", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о том, что исковые требования являются способом защиты от возможного взыскания долга в будущем.

Стороны явку полномочных представителей в заседание не обеспечили. В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2015 ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ЗАО "Хромтан" (покупатель) заключен договор на поставку газа от N 33-11-7185- 4/2015, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

На отношения сторон по данному договору распространяет свое действие техническое соглашение (приложение 1) к договору N 33-3-7185/4/2015 от 01.12.2014 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора количество подаваемого газа определяется по узлу учета газа (УУГ) покупателя. Измерение объема газа выполняется по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений соответствующим требованиям ГОСТ Р 8.741-2011. УУГ также должны соответствовать требованиям Правил учета газа, иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. Все средства измерений (СИ), входящие в состав УУГ, должны проходить периодическую проверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на СИ.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязан в любое время суток предоставлять поставщику возможность проверки работоспособности средств измерений узлов учета газа, наличия действующих свидетельств об их проверки, документов об учете и использовании газа, а также обеспечить доступ к газопотребляющему оборудованию.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газопотребляющее оборудование, которое отключено и опломбировано ответствующими службами поставщика, в том числе, при их неисправности и отсутствии действующих поверительных клейм на средствах измерений узла учета газа, за весь период, исходя из круглосуточной работы газопотребляющего оборудования, начиная с отчетных суток, следующих за датой последней поверки поставщиком и до момента устранения причин, послуживших основанием для применения данного способа определения отобранного газа с составлением соответствующего акта.

Положения пункта 4.10 договора корреспондируются с положениями пункта 3.3 технического соглашения.

В силу пункта 3.4 технического соглашения УУГ признается неисправным в случае его несоответствия требованиям правил учета газа, правил поставки газа, ГОСТ 8.586.1,2,5-2005, ПР-50.2.022-99, ГОСТ Р 8.740-2011, либо требованиям иных нормативных документов (в том числе принятых и утвержденных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии) и/или технической документации на СИ, в том числе в случае отсутствия действующего поверительного клейма и/или действующего свидетельства о поверке СИ, входящих в УУГ, нарушения пломб поставщика, установленных в соответствии с пунктом 3.5 соглашения, а также в случае выявления факта проведения работ, предусмотренных пунктом 3.6 соглашения, без присутствия представителя поставщика.

18.08.2015 в ходе плановой проверки технического состояния узла учета газа и технической документации на средства измерений представителями ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выявлено нарушение порядка учета газопотребления на объекте: г.Богородск, ул.Данилова, д.36, выразившиеся в истечении срока государственной поверки сужающего устройства N 12 d 20 36.34 мм.

По выявленному факту составлен акт-предписание от 18.08.2015, согласно которому узел учета газа снимается с коммерческого учета с 11.08.2015. До устранения нарушения расчет за газ производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из 24 часов работы в сутки в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа в Российской Федерации и пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации. Данный акт обследования составлен с участием покупателя и подписан последним без замечаний.

Узел учета газа принят на коммерческий учет с 30.10.2015 с 14 часов 00 минут, о чем составлен акт от 30.10.2015 о приемке в эксплуатацию коммерческого узла учета газа.

Полагая, что ответчик неправомерно произвел расчет объема потребленного в августе 2015 года газа, ЗАО "Хромтан" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Согласно пункту 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил N 162, несут организации, которым приборы принадлежат.

Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, что предусмотрено пунктом 26 Правил N 162.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета количества газа, утвержденными приказом Министерства энергетики от 30.12.2013 N 961.

На основании 2.10 Правил N 961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.8 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (3.9 Правил N 961).

Судом установлено, что факт истечения срока поверки одного из средств измерения узла учета газа (сужающего устройства N 12 d 20 36.34 мм) подтвержден актом-предписанием от 18.08.2015, который подписан сторонами без возражений.

При этом судом правомерно указано на отсутствие правового значения возражений истца относительно отсутствия в сводном акте от 31.08.2015 N 40463-533/8 к договору от 01.05.2015 N 33-11-7185-4/2015 реквизитов акта-предписания от 18.08.2015.

Факт истечения срока поверки средств измерения узла учета газа был выявлен ранее, что подтверждается актами предписаниями от 24.07.2014, 02.10.2014, 15.12.2014, 02.03.2015 и 13.04.2015. Данные акты подписаны истцом без возражений.

Нарушения в установленные в предписаниях сроки ответчиком не устранены.

Судом обоснованно указано, что расчет потребленного газа за период с 11.08.015 по 31.08.2015 произведен ответчиком в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как обязание контрагента производить перерасчет.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. Обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязанность закрытого акционерного общества "Хромтан" оплатить полученный газ вытекает из договора на поставку газа от 01.05.2015 N 33-11-7185-4/2015, а также факта получения ресурса.

Оспаривание количества и стоимости подлежащего оплате газа посредством предъявления самостоятельного иска о выполнении перерасчета в арбитражном суде законом не предусмотрено.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истцы вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования (о возврате излишне уплаченных сумм) либо возражения о несоответствии поставленного объеме, которые подлежат исследованию в рамках требований о взыскании стоимости газа.

В данном случае оспаривание действий ответчика использовано в качестве способа защиты от возможного взыскания долга в будущем.

Поскольку избранный истцом способ защиты принадлежащих ему прав не предусмотрен действующим законодательством, и, установив правомерность действий ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителей жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу N А43-25898/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хромтан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Ж.А. Долгова