Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-4550/16 (ключевые темы: пропуск срока - субподряд - задолженность по договору - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-4550/16

г. Самара

30 марта 2016 г.

дело N А65-2140/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года по делу N А65-2140/2016 (судья Гараева Р.Ф.) по иску открытого акционерного общества "Татэлектромонтаж" (ОГРН 1021603142208, ИНН 1657002006) к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) о взыскании задолженности по договору субподряда N37-К от 24.03.2011 в размере 888 764 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года по делу N А65-2140/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года по делу N А65-2140/2016 подана открытым акционерным обществом "Камгэсэнергострой" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года по делу N А65-2140/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года по делу N А65-2140/2016 и приложенные к ней документы на 3 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева