Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8511/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-75261/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОО" Нефтемашсервис-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-75261/15, принятое судьёй А.Г.Алексеевым

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт Филиал Центральный"

к ООО" Нефтемашсервис-С"

третьи лица: ОАО "МОЭСК", ОАО "Оборонэнерго", ОАО "ОЭК", ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 13 624 646,82 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Пелевин А.Н. (доверенность от 17.08.2015)

от ответчика: Андреев А.Н. (доверенность от 01.06.2015)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт Филиал Центральный" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Нефтемашсервис-С" о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 4 726 958,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-75261/15, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт":

задолженность в размере 4 726 958 (четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 107 (пятьсот сорок тысяч сто семь) рублей 73 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 4 726 958 (четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, начиная с 6 октября 2015 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 335 (сорок девять тысяч триста тридцать пять) рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить полностью.

По мнению заявителя апелляционной жалобы решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не определены обстоятельства, подлежащие выяснению в данном деле, неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

ОАО "Оборонэнергосбыт" производя расчёты исковых требований, необоснованно исказил потреблённый ответчиком объём электроэнергии, не учёл переданный в силу п. 4.5 заключённого Договора энергоснабжения N 001/ПЭ/П от 01.01.2011 г. (Материалы дела) отчёт об отпуске и покупке электроэнергии, неправильно применил тарифы, тем самым выставил к оплате надуманный объём и завышенную сумму потребления электричества.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 21 декабря 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 1 января 2011 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку электрической энергии N 001/ПЭ/11 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) через электрические сети, принадлежащие на собственности, либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям в определенном настоящим договором количестве и определенном соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества.

Согласно пункту 1.2 Договора ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, находящихся на балансе и в оперативном ведении.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, в редакции согласованной истцом и ответчиком путем подписания Протокола согласования разногласий от 22 апреля 2012 г. к Протоколу урегулирования разногласий от 23 марта 2013 г., оплата производится ответчиком в следующие сроки платежей: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий период.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчетным периодом для определения объемов поставленной электрической энергии принимается календарный месяц.

Согласно пунктам 4.2,4.5 Договора фактический объем поставленной истцом ответчику электрической энергии определяется средствами измерений. Показания приборов коммерческого учета снимаются ответчиком на 24.00 часа каждого последнего числа расчетного периода с составлением Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), который представляет продавцу на бумажном носителе и/или в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью организации.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора по окончании расчетного периода истец направляет ответчику подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии по форме приложения N 5 к Договору в двух экземплярах, а также счет фактуру и счет.

После получения ответчиком документов, перечисленных в пункте 5.5 Договора, ответчик должен подписать акт приема-передачи электрической энергии и один экземпляр направить в адрес истца либо направить в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта (пункт 5.6 Договора).

За период времени с 1 января 2015 г. по 28 февраля 2015 г. истцом поставлена ответчику электрическая энергия в объеме 3879 567 кВт*ч, на сумму 13 457 099,25 рублей.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета, переданными ответчиком истцу в установленном пунктом 3.1.1 Договором порядке в форме Отчета об отпуске и покупке электрической энергии за соответствующие расчетные периоды.

После получения вышеуказанных документов, в нарушение пункта 5.6 Договора, ответчик акты приема-передачи электрической энергии не подписал, в адрес истца документы не вернул, мотивированного отказа от подписания Актов приема-передачи электрической энергии не представил, тем самым уклоняясь от их подписания.

Сумма задолженности документально подтверждена, доказательства оплаты долга по спорному договору ответчиком не представлены.

Для расчетов с территориальными сетевыми организациями регулирующим органом устанавливаются индивидуальные котловые тарифы.

ОАО "Оборонэнергосбыт" оплачивает услуги по передаче в адрес "котлодержателя" по котловым единым тарифам, а сетевая организация "держатель котла" производит расчеты с территориальной сетевой организацией (т.е. с ОАО "Оборонэнерго") по индивидуальным тарифам.

В виду того, что гарантирующий поставщик ОАО "Оборонэнергосбыт" приобретает электроэнергию для ООО "Нефтемашсервис-С" у гарантирующего поставщика ОАО "Мосэнергосбыт" по договорам энергоснабжения - услуги по передаче оплачиваются в адрес гарантирующего поставщика ОАО "Мосэнергосбыт" в составе цены за электроэнергию.

ООО "Нефтемашсервис-С" заявляя разногласия в части стоимости услуг по передаче, считает, что гарантирующим поставщиком не исполнена обязанность по урегулированию отношений с сетевыми организациями, и что право на взимание стоимости услуг по передаче у ОАО "Оборонэнергосбыт" отсутствует.

ООО "Нефтемашсервис-С" не предпринял никаких действий направленных на реализацию своего права о изменении договорной конструкции с гарантирующим поставщиком: с договора энергоснабжения на договор купли-продажи, самостоятельно договорные отношения с сетевой организацией не урегулировал. Иного ответчиком не доказано (ст.65 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии до точек поставки, согласованных в Договоре не оспаривается ООО "Нефтемашсервис-С". Поставка электрической энергии без ее передачи по электрическим сетям физически невозможна. Это означает, что ООО "Нефтемашсервис-С", несмотря на фактическое получение услуги по передаче электрической энергии, отказался от оплаты в адрес истца стоимости данной услуги, включенной в стоимость электрической энергии по Договору. При этом ответчик в адрес сетевых организаций оспариваемые денежные средства также не перечислил.

Таким образом, на основании ст.781 ГК РФ, а также условий Договора, который в спорный период не был расторгнут и продолжал действовать, ООО "Нефтемашсервис-С" обязан производить оплату оказанных услуг, в том числе услуг по передаче электрической энергии в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт", в связи с чем исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-75261/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко