Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-14498/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-170916/15

Судья Е.А. Солопова (в порядке взаимозаменяемости судьи В.Я. Голобородько)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новикова В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016

по делу N А40-170916/15, вынесенное судьей П.А. Марковым

о назначении судебного заседания

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тритон"

УСТАНОВИЛ:

Новиковым В.В. 09.03.2016 подана апелляционная жалоба на определение суда от 15.01.2016 о назначении судебного заседания для проверки обоснованности заявленного требования и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о назначении судебного заседания не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 23.07.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новикова В.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.А. Солопова