Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 14АП-480/16

г. Вологда

30 марта 2016 г.

Дело N А13-13342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от ответчика Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 17.02.2016 N 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2015 года по делу N А13-13342/2015 (судья Шумкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334; место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Набережная, д. 67; далее - ООО "Электротеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") о взыскании 22 813 741 руб. 13 коп.

Определением суда от 26.10.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 21 330 864 руб. 33 коп., из них 21 148 140 руб. 36 коп. - задолженности за июль-август 2015 года, 182 723 руб. 97 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 12.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2005 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 04 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ВСК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что акты об оказании услуг по передаче электрической энергии составлены с нарушением требований налогового законодательства и противоречат положениям законодательства о бухгалтерском учете.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОАО "ВСК" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ООО "Электротеплосеть" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договора оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 16.02.2015 N ВСК-15/1160 ООО "Электротеплосеть" (исполнитель) обязуется лично оказывать ОАО "ВСК" (заказчику) комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законодательстве основании, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Порядок и сроки оплаты установлены пунктом 5 договора, в соответствии с которым расчетным периодом считается один календарный месяц. Согласно пункту 5.5. договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в июле-августе 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил компании счета-фактуры на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 21 148 140 руб. 36 коп. задолженности и 182 723 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 12.10.2015.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на предъявляемую сумму подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, фактическим балансом электроэнергии, счетами-фактурами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Электротеплосеть" о взыскании с ОАО "ВСК" 21 148 140 руб. 36 коп., основного долга.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг не могут являться надлежащими доказательствам, поскольку составлены с нарушением требований налогового законодательства и противоречит положениям законодательства о бухгалтерском учете, не является основанием для отказа в иске. Те нарушения, на которые указывает податель жалобы, не опровергает содержащуюся в акте информацию. Кроме того, обстоятельства, на нарушение которых указывает ОАО "ВСК" не входят в предмет доказывания по настоящему спору. Оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, в том числе и по их бухгалтерскому учету и оформлению, должна производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Следует также отметить, что форма акта об оказании услуг по передаче электрической энергии согласована сторонами в договоре от 16.02.2015 N ВСК-15/1160.

Остальные доводы сводятся к недоказанности истцом объема оказанных услуг. Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик данные истца путем представления мотивированных возражений и расчетов не опроверг, своего расчета объема оказанных услуг не представил.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 182 723 руб. 97 коп. за период с 29.08.2015 по 12.10.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет процентов произведен исходя из ставок банковского процента, действующих и подлежащих применению в спорный период. Арифметическая часть расчета является верной.

О снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по день фактического погашения долга также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Определением суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2016 года суд удовлетворил ходатайство ОАО "ВСК" и произвел зачет государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку истцом в счет уплаты госпошлины представлена справка на возврат госпошлины от 25.01.2016 по делу N А13-14927/2015 в сумме 12 000 руб., не зачтенная сумма в размере 9000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2015 года по делу N А13-13342/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2016 N 541.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова