|
29 марта 2016 г.
|
Дело N А12-47046/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Автодом Братья Заплаткины" - Попова Юлия Викторовна, по доверенности от 12.01.2016 года, выданной сроком на один год.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2016 года по делу N А12-47046/2015 (судья Еременко А.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автодом Братья Заплаткины" (404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 35; ИНН 3428990870, ОГРН 1103454000320)
к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5; ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)
о взыскании 1269844 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автодом Братья Заплаткины" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор", с учетом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, о взыскании 1813931 руб. 69 коп. основного долга, 17077 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1831009 руб. 44 коп.
Решением суда от 12.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договора поставки N 12/03-021-4/1183 от 24.12.2014 г., по которому покупателю передан в собственность товар, указанный в техническом задании (приложении N 1) к договору, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задолженность составляет 1813931 руб. 69 коп.
Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.
Срок действия договора определен до 31.12.2015 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств (п. 10.2).
Получение покупателем продукции подтверждается универсальными передаточными документами с подписями и оттисками печатей сторон.
Ответчик оплату принятого товара не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Факт получения ответчиком товара на сумму 1813931 руб. 69 коп. и его неоплата подтвержден материалами дела, представленными истцом товарными накладными, в которых в графе "груз получил" имеется подпись уполномоченного лица ответчика и оттиск печати.
Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что товарные накладные не соответствуют требованиям законодательства.
Аналогичные доводы нашли свое отражение и в апелляционной жалобе.
Между тем, как правомерно указано судом первой инстанции, отдельные недостатки (пороки в оформлении) вышеуказанных документов не могут служить достаточным основанием для вывода о недостоверности таких документов применительно к фактически осуществленным хозяйственным операциям, поскольку законодательство о бухгалтерском учете не содержит запрета на принятие к учету первичных учетных документов имеющих какие-либо недостатки и (или) пороки в их оформлении, вследствие ошибок в заполнении или отсутствии отдельных реквизитов, не препятствующих установить содержание хозяйственной операции, свидетельствующей о поставке товара, его количестве и стоимости.
Таким образом, само по себе отсутствие в товарной накладной отдельных реквизитов унифицированной формы, не может являться основанием для отказа в принятии к учету первичного документа, имеющего порок в оформлении, поскольку обязанность покупателя по оплате связана с фактом получения им товара. Следовательно, отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов не свидетельствует о неосуществлении поставки товара истцом ответчику.
В ходе апелляционного обжалования, в рамках дополнения к апелляционной жалобе, ответчик указывает на незаключенность рассматриваемого договора, в связи с отсутствием в материалах дела заявок на поставку продукции.
Однако приведенный довод является несостоятельным.
Договор поставки, согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, - разновидность договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Предметом договора купли-продажи могут быть как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками вещи (пункт 1 статьи 455, статья 129 ГК РФ).
Таким образом, существенные условия о предмете договора поставки конкретизируются указанием на его наименование (позволяющее установить индивидуально-определенные или родовые признаки вещи) и количество товара.
Предмет поставляемой продукции согласован сторонами в приложении N 1 к договору (техническое задание) с указанием наименования, количества поставляемой продукции, цены за единицу товара (л.д.21-22).
Такое условие в полной мере соответствует требованиям раздела 2 о предмете договора, в частности пункта 2.1.
При таких обстоятельствах, отсутствие заявки покупателя не свидетельствует об отсутствии согласования сторонами существенных условий договора, поскольку эти условия прямо оговорены в самих договорах.
Кроме того, поддерживая выводы суда о взыскании задолженности в полном объеме, коллегия суда апелляционной инстанции также учитывает, что наличие такой задолженности нашло свое отражение в акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2015 года (т.1 л.д.26).
Указанный акт подписан как истцом так и ответчиком и скреплен печатям
