Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 01АП-1097/16

г. Владимир

28 марта 2016 г.

Дело N А43-25090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - публичного акционерного общества "Международный аэропорт Нижний Новгород" - Ромашова П.П. по доверенности от 01.04.2016 N 241/МАНН, сроком действия по 01.04.2016;

от ответчика (заявителя) - акционерного общества "ЛАЙСА" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 93905),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЛАЙСА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-25090/2015, принятое судьей Белозеровой Ю.Б.,

по иску публичного акционерного общества "Международный аэропорт Нижний Новгород" (ИНН 5256045754, ОГРН 1035204887497), г.Нижний Новгород, к акционерному обществу "ЛАЙСА" (ИНН 7717601826, ОГРН 1077761477386), г.Москва, о взыскании 8 576 205 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Международный аэропорт Нижний Новгород" (далее - ПАО "Международный аэропорт Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ЛАЙСА" (далее - АО "ЛАЙСА") о взыскании 8 576 205 руб. 95 коп. задолженности по агентскому договору от 06.03.2014 N 5096 за период с апреля по август 2015 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-25090/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "ЛАЙСА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму долга на 3 888 961 руб. 49 коп., на основании части 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что истец, не дожидаясь вступления решения в законную силу, а также исполнения ответчиком указанного решения суда, направил в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" требование безотзывно и безусловно выплатить банковскую гарантию, предоставленную ранее банком ООО "Сити Сайн Групп", правопреемником которого является ответчик. Банк принял решение об удовлетворении требования. В связи с этим заявитель считает, что у истца возникнет неосновательное обогащение.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 17.03.2015 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Международный аэропорт Нижний Новгород" (принципал) и ООО "Сити Сайн Групп" (агент) заключили агентский договор от 06.03.2014 N 5096, по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, а именно:

- совершать сделки с третьими лицами в соответствии с условиями которых третьи лица на возмездной основе размещают рекламу на рекламных носителях, совершать иные действия, определенные договором (пункт 1.1 договора);

- осуществлять поиск клиентов и заключать договоры о размещении рекламы на рекламных носителях, принадлежащих принципалу, перечень которых установлен в приложении N 2 и приложении N 2а (после ввода их в эксплуатацию) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с определениями, используемыми в договоре, гарантированная минимальная сумма (ГМС) - обязательная невозвратная сумма (кроме того НДС), уплачиваемая ответчиком за эксклюзивное право, предоставленное Истцом согласно пункту 1.2 договора за отчетный период (календарный месяц). При этом размер ГМС по договору составляет: в период с 01.02.2014 по 31.03.2014 - 1 388 953 руб. 33 коп. в месяц, кроме того НДС; в период с 01.04.2014 по 31.01.2016 - 1 635 475 руб. 33 коп. в месяц, кроме того НДС.

Размер ГМС за каждый отчетный период рассчитывается в порядке, установленном пунктом 2.3 договора.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора обязанность по уплате агентом принципалу ГМС возникает с 01.02.2014. Для исполнения обязанности по оплате ГМС агент ежемесячно, в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет денежные средства за отчетный месяц на расчетный счет принципала.

Согласно письму ЗАО "Железнодорожное рекламное агентство ЛАЙСА" от 27.01.2015 N 58/15 15.01.2015 зарегистрировано присоединение общества с ограниченной ответственностью "Сити Сайн Групп" к ответчику, к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества с ограниченной ответственностью "Сити Сайн Групп".

Во исполнение условий договора принципал выполнил обязательства по предоставлению агенту эксклюзивного права на размещение рекламы третьих лиц (по соответствующим договорам) на рекламных конструкциях в международном аэропорту Нижний Новгород.

Ответчик оплату гарантированной минимальной суммы не произвел.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.08.2015 сумма задолженности ответчика в пользу истца за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 составляет 8 576 205 руб. 95 коп., на оплату которой были выставлены счета-фактуры от 05.05.2015 N МАНН03366, от 31.05.2015 N МАНН03367, от 30.06.2015 N МАНН04339, от 31.07.2015 N МАНН05187, от 31.08.2015 N МАНН05988. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2015 N 01-37/227 с требованием в срок до 22.09.2015 погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 2.2 агентского договора предусмотрена обязанность агента по уплате гарантированной минимальной суммы.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику эксклюзивного права на размещение рекламы третьих лиц (по соответствующим договорам) на рекламных конструкциях в международном аэропорту Нижний Новгород подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате гарантированной минимальной суммы ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 576 205 руб. 95 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец, не дожидаясь вступления решения в законную силу, а также исполнения ответчиком указанного решения суда, направил в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" требование безотзывно и безусловно выплатить банковскую гарантию, предоставленную банком ООО "Сити Сайн Групп", правопреемником которого является ответчик, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия (а с 01.06.2015 - независимая гарантия) является способом обеспечения обязательства, согласно которому гарант по просьбе другого лица (принципала) принимает на себя обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму. При этом прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, не получил плату за предоставление ответчику эксклюзивного права на размещение рекламы. В апелляционной инстанции доказательств исполнения обязательства перед истцом заявитель также не представил. Кроме того, из приобщенного в обоснование возражений на апелляционную жалобу по ходатайству ПАО "МАНН" в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" от 05.02.2016 усматривается, что в предоставлении банковской гарантии на сумму 7 719 443 руб. ПАО "МАНН" отказано.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у истца в результате взыскания с ответчика суммы долга возникнет неосновательное обогащение, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015 по делу N А43-25090/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЛАЙСА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова