Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-5559/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-127526/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С.О. АРМИГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-127526/15, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой, по иску ООО "С.О. АРМИГ" к РСА о взыскании 47 520 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 "С.О. Армиг" (далее также - истец) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее также - ответчик) неустойки в размере 47 520 руб.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из факта непредставления истцом доказательств неисполнения РСА решения суда о взыскании компенсационной выплаты (предъявление к исполнению исполнительного листа, справки генерального директора или главного бухгалтера о не поступлении на его расчетный счет денежных средств по исполнительному листу по делу N А40-1486/13) и невозможности в связи с этим проверить правильность расчета заявленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска правомерным.

Отсутствие в материалах дела доказательств, на которые ссылается суд первой инстанции, не позволяет достоверно установить начало периода для начисления неустойки.

Истец не представил указанные доказательства в суд первой инстанции и не представил их в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, не может быть принята во внимание ссылка заявителя на приведенную им судебную практику.

Из судебных актов, которые в качестве такой судебной практики истцом приведены, следует право страхователя на получение неустойки в случае обоснования такого права надлежащими доказательствами.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-127526/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "С.О. АРМИГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова